This post has been very informative

This post has been very informative. Not only do I understand why Rosetta Stone is not as effective in language learning, but I can now concentrate on what is effective. I don't want to learn from a program that doesn't understand cultural references (ie the water jug at the restaurant) because it would be just as you said - it's like your back in America, not "immersed" in a new language/culture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพสต์นี้ได้รับข้อมูลมาก ไม่เพียงแต่ ฉันเข้าใจว่าทำไมศิลาโรเซตตาไม่เป็นประสิทธิภาพในการเรียนรู้ภาษา แต่ฉันสามารถเดี๋ยวนี้เน้นที่มีผลบังคับใช้ ฉันไม่ต้องการเรียนรู้จากโปรแกรมที่ไม่เข้าใจอ้างอิงวัฒนธรรม (ie เหยือกน้ำร้าน) เพราะมันจะเป็นเหมือนคุณพูด - เหมือนในอเมริกา ไม่ "เชี่ยวชาญ" ในภาษา/วัฒนธรรมใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โพสต์นี้ได้รับข้อมูลมาก ไม่เพียง แต่ฉันเข้าใจว่าทำไมศิลาโรเซตตาไม่เป็นผลในการเรียนรู้ภาษา แต่ตอนนี้ฉันสามารถมีสมาธิกับสิ่งที่มีประสิทธิภาพ ฉันไม่ต้องการที่จะเรียนรู้จากโปรแกรมที่ไม่เข้าใจวัฒนธรรมที่อ้างอิง (เช่นเหยือกน้ำที่ร้านอาหาร) เพราะมันจะเป็นเช่นเดียวกับที่คุณกล่าวว่า - มันก็เหมือนกลับของคุณในอเมริกาไม่ได้ "แช่" ในภาษาใหม่ / วัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระทู้นี้มีข้อมูลมาก ไม่เพียง แต่ทำให้ผมเข้าใจแล้วว่าทำไม Rosetta Stone ไม่มีประสิทธิภาพในการเรียนภาษา แต่ตอนนี้ฉันสามารถมีสมาธิกับสิ่งที่เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ ฉันไม่ต้องการที่จะเรียนรู้จากโปรแกรมที่ไม่เข้าใจวัฒนธรรมการอ้างอิง ( เช่นเหยือกน้ำที่ร้านอาหาร ) เพราะมันจะเป็นอย่างที่คุณพูด มันเหมือนกลับของคุณในอเมริกาไม่ใช่ " แช่ " ในวัฒนธรรมของภาษาใหม่