Study Design.—We undertook a system

Study Design.—We undertook a systematic review
and meta-analysis to determine the efficacy of
parenteral phenothiazines compared with placebo
and to other parenterally administered active agents
for the treatment of acute migraine.
We searched MEDLINE, EMBASE, CINAHL,
the Cochrane database, and international clinical trial
registers for randomized controlled trials comparing
parenteral phenothiazines with placebo or another
active parenteral agent for the treatment of acute
migraine in adults from earliest indexing until
December 31, 2008.We used the terms “migraine” or
“headache” and “phenothiazine” or “chlorpromazine”
or “prochlorperazine” and limited to outputs
to therapeutics and clinical trials. In addition, we
searched for similar systematic reviews and metaanalyses
and used the PubMed “related articles”
feature for all identified trials. Where studies were
recorded as “completed” on clinical trials registers
but not yet published, we attempted to contact the
chief investigators to obtain data.
Studies were selected for inclusion if they were
randomized controlled trials of a parenterally
administered phenothiazine (chlorpromazine,
prochlorperazine, and methotrimeprazine) vs either
placebo or an active parenterally administered comparator
for the treatment of acute migraine. Studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา Design. -เราได้ดำเนินการทบทวนระบบ
และวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของ
phenothiazines หลอดเลือดเมื่อเทียบกับยาหลอก
และอื่น ๆ parenterally บริหารตัวแทนที่ใช้งาน
ในการรักษาไมเกรนเฉียบพลัน.
เราได้ค้นหา MEDLINE, EMBASE, CINAHL,
ฐานข้อมูล Cochrane และ การทดลองทางคลินิกระหว่างประเทศ
ลงทะเบียนสำหรับการทดลองแบบสุ่มเปรียบเทียบ
หลอดเลือด phenothiazines กับยาหลอกหรืออื่น
ตัวแทนหลอดเลือดที่ใช้งานสำหรับการรักษาของเฉียบพลัน
ปวดศีรษะไมเกรนในผู้ใหญ่จากการจัดทำดัชนีที่เก่าแก่ที่สุดจนถึง
วันที่ 31 ธันวาคม 2008.We ใช้คำว่า "ไมเกรน" หรือ
"ปวดหัว" และ "phenothiazine" หรือ "chlorpromazine"
หรือ "prochlorperazine" และ จำกัด เอาท์พุท
เพื่อการรักษาและการทดลองทางคลินิก นอกจากนี้เรายัง
ค้นหาความคิดเห็นเป็นระบบที่คล้ายกันและ metaanalyses
และใช้ PubMed "บทความที่เกี่ยวข้อง"
คุณลักษณะสำหรับการทดลองทั้งหมดระบุ ที่ได้รับการศึกษา
บันทึกเป็น "เสร็จ" ในการลงทะเบียนการทดลองทางคลินิก
แต่ยังไม่ได้เผยแพร่เราพยายามที่จะติดต่อ
นักวิจัยหัวหน้าเพื่อให้ได้ข้อมูล.
การศึกษาได้รับการคัดเลือกเพื่อรวมไว้ถ้าพวกเขาได้
ทดลองควบคุมแบบสุ่มของ parenterally
ยา phenothiazine (chlorpromazine,
prochlorperazine และ methotrimeprazine) vs ทั้ง
ยาหลอกหรือ parenterally ใช้งานเปรียบเทียบยา
สำหรับการรักษาไมเกรนเฉียบพลัน การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกแบบการศึกษา เรารับหน้าที่
ทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมานเพื่อศึกษาประสิทธิผลของการรักษาเมื่อเทียบกับยาหลอก ฟีโนไทอาซีน

และอื่น ๆ parenterally ผู้ปราดเปรียวตัวแทน
สำหรับการรักษาไมเกรนแบบเฉียบพลัน
เราค้นหา Medline embase cinahl
, , , ฐานข้อมูล Cochrane และลงทะเบียนทดลองทางคลินิกแบบสุ่มควบคุมการทดลอง
นานาชาติ เพื่อเปรียบเทียบ
การรักษาด้วยยาฟีโนไทอาซีน หรือยาฉีดอีก
งานตัวแทนสำหรับการรักษาไมเกรนแบบเฉียบพลันในผู้ใหญ่จากดัชนีจนกว่าเร็ว

31 ธันวาคม 2008 . เราใช้เงื่อนไข " ไมเกรน " หรือ " ปวดหัว " และ " ฟีโนไทอะซีน

" หรือ " วาฬ " หรือ " โปรคลอร์เปอราซิน " และจำกัดผลผลิต
เพื่อรักษาและการทดลองทางคลินิก . นอกจากนี้เรา
ค้นหารีวิวกันอย่างเป็นระบบและใช้บริการ metaanalyses

" บทความ " คุณลักษณะทั้งหมดระบุว่า การทดลอง ที่ศึกษา
บันทึกเป็น " สมบูรณ์ " ในการทดลองทางคลินิกที่ลงทะเบียน
แต่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ เราพยายามติดต่อ
นักวิจัยหัวหน้าให้ได้ข้อมูล .
ศึกษาคัดเลือกรวมถ้าพวกเขาถูก

parenterally สุ่มทดลองของและฟีโนไทอะซีน ( วาฬ
, โปรคลอร์เปอราซิน และ methotrimeprazine ) VS เหมือนกัน
) หรือใช้งาน parenterally ทดสอบเปรียบเทียบ
สำหรับการรักษาไมเกรนแบบเฉียบพลัน การศึกษา