In my testimony and opinion given o

In my testimony and opinion given on behalf of the State of Texas in the Medina case, I spelled out these doubts, but argued, in the main, that the classical Roman law of water rights was not appli­ cable in the Indies, having been replaced by the requirement of ex­ press irrigation water rights as at least implied by the Recopilaci6n of the Indies. This argument relied, of course, on the authority of Valmont as to the requirement of express grants, and drew much support from the opinion of Santiago Onate (pm) in that case. The son prevailed over the father in the trial court and (by split deci­ sion) in the intermediate appellate court. The Supreme Court of Texas, however, found my view (and those first advanced by Santi­ ago Onate the Elder) more persuasive. With respect to the McCurdy case, it said:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พยานหลักฐานและให้ในนามของรัฐเท็กซัสในกรณีดิความคิดเห็นของฉัน ฉันสะกดออกข้อสงสัยเหล่านี้ ได้ โต้เถียง ในหลัก ให้ น้ำสิทธิกฎหมายโรมันคลาสสิกไม่สาย appli­ ในอินเดีย มีถูกแทนที่ ด้วยความต้องการของ ex­ กดสิทธิน้ำชลประทานเป็นทางอ้อมน้อยโดย Recopilaci6n ของตะวัน อาร์กิวเมนต์นี้อาศัย แน่นอน ในอำนาจของ Valmont เป็นความต้องการของด่วนมอบ และวาดสนับสนุนมากจากความเห็นของซานติเอโก้ Onate (pm) ในกรณีที่ บุตรที่แผ่ขยายไปกว่าบิดาศาลทดลอง และ (โดยแบ่ง deci­ น) appellate ศาลกลาง ศาลฎีกาเท็กซัส ไร พบมุมมองของฉัน (และผู้ Santi­ ผ่านมาก่อน สูง Onate ผู้อาวุโส) persuasive มากขึ้น เกี่ยวกับกรณี McCurdy มันว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในคำให้การและความคิดของฉันได้รับในนามของรัฐเท็กซัสในกรณีที่เมดินาฉันสะกดออกข้อสงสัยเหล่านี้ แต่ที่ถกเถียงกันอยู่ในหลักที่ว่ากฎหมายโรมันคลาสสิกของน้ำดื่มก็ไม่สาย appli ในอินเดียที่มีการแทนที่ โดยความต้องการของอดีตสิทธิน้ำกดชลประทานเป็นอย่างน้อยโดยนัย Recopilaci6n อินดีส เรื่องนี้เป็นที่พึ่งของหลักสูตรที่เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ของ Valmont เป็นความต้องการของทุนด่วนและดึงการสนับสนุนมากจากความเห็นของซันติอาโก Onate (น. ) ในกรณีที่ ลูกชายเกลี้ยกล่อมพ่อในศาลพิจารณาคดีและ (โดยไซออน deci แยก) ในศาลอุทธรณ์กลาง ศาลฎีกาของเท็กซัส แต่พบว่ามุมมองของฉัน (และผู้ที่สูงเป็นครั้งแรกโดยที่ผ่านมาสันติ Onate พี่) โน้มน้าวใจมากขึ้น เกี่ยวกับกรณี McCurdy ก็กล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในคำให้การของฉันและความคิดเห็นให้ในนามของรัฐของเท็กซัสในเมดิน่า ผมสะกดออกข้อสงสัยเหล่านี้ แต่ที่ถกเถียงกันอยู่ในหลักที่คลาสสิก โรมัน กฎหมายสิทธิน้ำไม่ใช้สายเคเบิลองในอินเดียตะวันออก มีถูกแทนที่ โดยความต้องการน้ำชลประทานของแฟนเก่าองกดสิทธิเป็นอย่างน้อย โดยนัย โดย recopilaci6n หมู่เกาะอินเดียของ อาร์กิวเมนต์นี้อาศัย แน่นอนในอำนาจของ valmont เป็นความต้องการของมอบบริการและดึงการสนับสนุนจากความเห็นของซานติเอโก โอนาเต้ ( PM ) ในคดีนั้น ลูกชนะพ่อในชั้นศาล และ ( โดยแยกดังนั้นองไซออน ) ในการอุทธรณ์คดีกลาง ศาลฎีกาของเท็กซัส , อย่างไรก็ตาม , พบมุมมองของฉัน ( และที่แรกที่ทันสมัยโดยสันติองมาแล้ว โอนาเต้ผู้เฒ่า ) ขึ้นประทับด้วยความเคารพต่อเมิกเคอร์ดี้ก็กล่าวว่า :