The research methods used were focu

The research methods used were focus group discussions (FGD), in-depth interviews (IDI), and participant observation, informal interviews and card ranking activities. This mixture of methods was chosen in order to facilitate a diversity of social dynamics within the overall
qualitative approach as well as promote rigour through triangulation (Gerson and Horowitz, 2002). The multi-method approach also allowed for different kinds of questions to be posed within the research from very openended emergent questions (e.g., IDIs) to more specific questions about order of priority (card ranking activity). Question lines for the IDIs and FGDs centered on knowledge about mosquitoes generally, as well as specific perceptions toward dengue mosquito breeding sites and larval control. Thirteen FGDs were conducted (7 urban, 6 rural) along with 16 IDIs (8 urban, 8 rural) and 50 card ranking activity (25 urban, 25 rural).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการวิจัยที่ใช้มีการอภิปรายมุ่งเน้นกลุ่ม (FGD) การสัมภาษณ์เชิงลึก (IDI) และการสังเกตผู้เข้าร่วมการสัมภาษณ์อย่างไม่เป็นทางการและกิจกรรมบัตรการจัดอันดับ ส่วนผสมของวิธีการนี​​้ได้รับการคัดเลือกเพื่อที่จะอำนวยความสะดวกในความหลากหลายของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในวิธีการโดยรวม
คุณภาพรวมทั้งส่งเสริมความรุนแรงผ่านสมการ (Gerson และฮอ, 2002)วิธีการหลายวิธีที่ได้รับอนุญาตสำหรับชนิดที่แตกต่างกันของคำถามที่จะถูกวางในการวิจัยจากคำถามฉุกเฉิน openended มาก (เช่น IDIS) คำถามที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับลำดับความสำคัญ (กิจกรรมการจัดอันดับการ์ด) สายคำถาม IDIS fgds และมีศูนย์กลางอยู่ที่ความรู้เกี่ยวกับยุงทั่วไปรวมทั้งการรับรู้ที่เฉพาะเจาะจงไปยังแหล่งเพาะพันธุ์ยุงไข้เลือดออกและการควบคุมตัวอ่อน สิบสาม fgds ได้ดำเนินการ
(7 เมืองชนบท 6) พร้อมกับ 16 IDIS (8 เมือง 8 ชนบท) และ 50 บัตรกิจกรรมการจัดอันดับ (25 เมือง, 25 ชนบท).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธีวิจัยที่ใช้ได้โฟกัสกลุ่มสนทนา (FGD), การสัมภาษณ์เชิงลึก (IDI), และผู้เข้าร่วมสังเกต สัมภาษณ์อย่างไม่เป็นทาง และบัตรกิจกรรมจัดอันดับ วิธีผสมนี้ถูกเลือกเพื่อความหลากหลายของสังคม dynamics ภายในโดยรวม
วิธีการเชิงคุณภาพดีเป็นนิตย์ผ่านสาม (Gerson และ Horowitz, 2002) การส่งเสริมการ วิธีการหลายวิธียังได้สำหรับชนิดต่าง ๆ ของคำถามจะมีอิทธพลในการวิจัยจาก openended มากโผล่ออกมาถาม (เช่น IDIs) เพิ่มเติม specific ถามเกี่ยวกับลำดับความสำคัญ (บัตรกิจกรรมการจัดอันดับ) รายการคำถามสำหรับ IDIs FGDs ศูนย์กลางความรู้เกี่ยวกับยุงทั่วไป เช่นเดียว กับแนว specific ต่อไข้เลือดออกยุงพันธุ์อเมริกาและควบคุม larval สิบสามลักษณะ FGDs ถูกดำเนิน (7 เมือง 6 ชนบท) กับ 16 IDIs (8 เมือง 8 ชนบท) และการจัดอันดับ 50 บัตรกิจกรรม (25 เมือง 25 ชนบท) .