changes in symptom severity between

changes in symptom severity between groups in
relation to the pooled standard deviation.30 Effect
sizes were categorized as small (0.2 to 0.4),
medium (0.5 to 0.7), or large (0.8 or greater). For
example, in a group of patients with treatmentresistant
schizophrenia, switching from treatment
with typical antipsychotic agents to optimal clozapine
treatment was associated with a large effect
size (0.8) for improvement of overall symptom
severity and a medium effect size (0.5) for
improvement of specific positive and negative
symptoms.31 The relative benefit of atypical as
compared with typical antipsychotic agents for
long-term memory dysfunction in schizophrenia
was associated with a small effect size (0.2).32
In the present study, the primary analysis was
performed according to the intention-to-treat principle.
The primary outcome measure was the total
PANSS score. A mixed-model analysis was used
(SPSS, version 13), which included all available
data at each time point. This analysis included
fixed effects for group (risperidone and placebo)
and time (days 7, 35, and 63) and an unstructured
covariance structure. The statistic analyzed forsignificance was the interaction term, which allows
comparison of the treatment groups over
time. For descriptive purposes, we also provide
information on the differences between groups
in the change from baseline to eight weeks and
on effect sizes. In a secondary analysis, the proportions
of patients having a response (those with
a decrease in total PANSS score of at least 20
percent) in each group were compared by the
chi-square test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงอาการความรุนแรงระหว่างกลุ่มในความสัมพันธ์กับ deviation.30 มาตรฐานรวมผลขนาดถูกแบ่งเป็นขนาดเล็ก (0.2 ไป 0.4),ปานกลาง (0.5 ถึง 0.7), หรือขนาดใหญ่ (0.8 หรือมากกว่า) สำหรับตัวอย่าง ในกลุ่มผู้ป่วยที่มี treatmentresistantโรคจิตเภท สลับจากการรักษามีตัวแทน antipsychotic ปกติ clozapine เหมาะสมที่สุดการรักษาเกี่ยวข้องกับผลใหญ่ขนาด (0.8) สำหรับปรับปรุงอาการโดยรวมความรุนแรงและสื่อลักษณะพิเศษขนาด (0.5) สำหรับปรับปรุงเฉพาะค่าบวกและค่าลบsymptoms.31 ญาติได้รับประโยชน์ของการอักเสบเป็นเมื่อเทียบกับตัวแทน antipsychotic ทั่วไปสำหรับหน่วยความจำระยะยาวความผิดปกติในโรคจิตเภทเชื่อมโยงกับขนาดผลขนาดเล็ก (0.2) .32ในการศึกษาปัจจุบัน การวิเคราะห์หลักได้ปฏิบัติตามหลักความตั้งใจรักษาการวัดผลหลักถูกรวมPANSS คะแนน ใช้การวิเคราะห์แบบผสม(โปรแกรม รุ่น 13), ซึ่งรวมทั้งหมดข้อมูลแต่ละจุดเวลา วิเคราะห์นี้รวมผลถาวรกลุ่ม (risperidone และยาหลอก)และเวลา (วัน 7, 35 และ 63) และการไม่มีโครงสร้างโครงสร้างความแปรปรวนร่วม Forsignificance สถิติที่วิเคราะห์มีคำโต้ตอบ ซึ่งช่วยให้เปรียบเทียบของกลุ่มการรักษามากกว่าเวลา ประสงค์อธิบาย เรายังมีข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการเปลี่ยนแปลงจากหลักแปดสัปดาห์ และในขนาดของผล ในการวิเคราะห์รอง สัดส่วนผู้ป่วยมีการตอบสนอง (ผู้ที่มีลดลงรวม PANSS คะแนนน้อย 20เปอร์เซ็นต์) ในแต่ละกลุ่มเปรียบเทียบโดยการการทดสอบ chi-square

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงในความรุนแรงระหว่างกลุ่มอาการใน
ความสัมพันธ์กับ deviation.30 มาตรฐานผล pooled
แบ่งขนาดถูกขนาดเล็ก (0.2-0.4),
กลาง (0.5-0.7) หรือขนาดใหญ่ (0.8 หรือสูงกว่า) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นในกลุ่มของผู้ป่วยที่มี treatmentresistant
โรคจิตเภทเปลี่ยนจากการรักษา
ด้วยสารโรคจิตทั่วไปเพื่อ clozapine ที่ดีที่สุด
การรักษาที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่มีขนาดใหญ่
ขนาด (0.8) การปรับปรุงโดยรวมอาการ
รุนแรงและขนาดของผลกลาง (0.5) สำหรับ
การปรับปรุง ที่เฉพาะเจาะจงในเชิงบวกและเชิงลบ
symptoms.31 ประโยชน์ญาติของผิดปกติเช่น
เมื่อเทียบกับตัวแทนโรคจิตปกติสำหรับ
ความผิดปกติของหน่วยความจำในระยะยาวในโรคจิตเภท
มีความสัมพันธ์กับขนาดของผลเล็ก (0.2) 0.32
ในการศึกษาการวิเคราะห์เบื้องต้นได้รับการ
ดำเนินการตาม หลักการ intention-to-treat.
วัดหลักคือผลรวม
คะแนน PANSS การวิเคราะห์รูปแบบผสมที่ใช้
(SPSS, รุ่น 13) ซึ่งรวมถึงการที่มีอยู่ทั้งหมด
ของข้อมูลในแต่ละจุดเวลา การวิเคราะห์นี้รวมถึง
ผลกระทบคงที่สำหรับกลุ่ม (risperidone และยาหลอก)
และเวลา (วันที่ 7, 35 และ 63) และไม่มีโครงสร้าง
โครงสร้างแปรปรวน สถิติวิเคราะห์ forsignificance เป็นคำปฏิสัมพันธ์ซึ่งจะช่วยให้
การเปรียบเทียบกลุ่มการรักษาในช่วง
เวลา เพื่อการอธิบายเรายังให้
ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
ในการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ถึงแปดสัปดาห์และ
ในขนาดอิทธิพล ในการวิเคราะห์รองสัดส่วน
ของผู้ป่วยที่มีการตอบสนอง (ผู้ที่มี
การลดลงของคะแนนรวมของ PANSS อย่างน้อย 20
เปอร์เซ็นต์) ในแต่ละกลุ่มมาเปรียบเทียบโดย
การทดสอบไคสแควร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงในอาการความรุนแรงระหว่างกลุ่มในความสัมพันธ์กับการรวมมาตรฐาน deviation.30

ขนาดผลแบ่งเป็นขนาดเล็ก ( 0.2 - 0.4 )
) ( 0.5 0.7 ) หรือขนาดใหญ่ ( 0.8 หรือมากกว่า ) สำหรับ
ตัวอย่าง ในกลุ่มของผู้ป่วยจิตเภท treatmentresistant

เปลี่ยนจากการมีตัวแทน . โดยทั่วไปการรักษาที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับโคลซาปีน

ผลขนาดใหญ่ขนาด ( 1 ) สำหรับการปรับปรุงของความรุนแรงของอาการ
โดยรวมและขนาดกลางขนาดอิทธิพล ( 0.5 ) สำหรับการพัฒนาเฉพาะด้านบวกและด้านลบ
symptoms.31 ประโยชน์สัมพัทธ์ของผิดปรกติเช่น
เมื่อเทียบกับทั่วไปพิลิปดาสำหรับความผิดปกติในผู้ป่วยจิตเภท

หน่วยความจำระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับขนาดของผลเล็ก ( 2 ) 32
ใน การศึกษาวิเคราะห์หลักคือ
ดำเนินการตามเจตนาเพื่อรักษาหลักการ
วัดผลการศึกษาคือการศึกษารวมคะแนน

การวิเคราะห์รูปแบบผสมที่ใช้
( SPSS รุ่นที่ 13 ) ซึ่งรวมใช้ได้
ข้อมูลในแต่ละจุดเวลา การวิเคราะห์นี้รวม
ซ่อมผลสำหรับกลุ่ม ( ริสเพอริโดนลอกและเวลา ( วัน )
7 , 35 และ 63 ) และไม่มีโครงสร้าง
ทดสอบโครงสร้างสถิติวิเคราะห์ forsignificance คือการปฏิสัมพันธ์ในระยะสั้น ซึ่งจะช่วยให้การควบคุมมากกว่า

เวลา เพื่อบรรยาย นอกจากนี้เรายังให้ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม

ในการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ถึงแปดสัปดาห์และ
ขนาดผล ในการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิ สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีการตอบสนอง (

เหล่านั้นด้วยลดลงในคะแนนรวมการศึกษาอย่างน้อย 20
เปอร์เซ็นต์ ) ในแต่ละกลุ่มมาเปรียบเทียบโดย
ทดสอบไคสแควร์