Concerns about the unsustainability

Concerns about the unsustainability of the conventional food system have brought attention to so called alternative food networks (AFN), which are widely thought to be more sustainable. However, claims made about AFNs' sustainability have been subject to a range of criticisms. Some of them present counterevidence, while others have pointed to problematic underlying features in the academic literature and popular discourse that may hamper our understanding of AFNs' sustainability. Considering these criticisms, together with the fact that the literature often addresses a specific type of AFN or a specific sustainability-related issue, it is hard to form a clear overall picture of the sustainability promise of AFNs. In this article, we seek to contribute to a clearer understanding of this promise through a structured review, focusing on links between AFN characteristics and sustainability. Through an analysis of AFN conceptualizations reflected in the literature, we identify and consolidate their key characteristics. We then synthesize claims of how these characteristics may translate into sustainability, finding a wide range of potential direct and indirect impacts. Examining these from different angles, we find that the sustainability promise of AFNs found in these claims is qualified by the presence of potentially unaddressed issues, by criticisms regarding for example the evidence base of the assumed impacts and their power in addressing sustainability, and by considerations of how these impacts might play out in actual, real-life food networks. Indirect impacts of learning and participation may be highly significant for sustainability. We conclude with recommendations for research and practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลเกี่ยวกับ unsustainability ของระบบอาหารทั่วไปได้นำความสนใจเรียกว่าเครือข่ายอาหารอื่น (AFN), ซึ่งมีความคิดที่ยั่งยืนกว่ากัน อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับความยั่งยืนของ AFNs ร้องได้ขึ้นอยู่กับช่วงของการวิพากษ์วิจารณ์ บางคนอยู่ counterevidence ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้ชี้ปัญหาพื้นฐานคุณลักษณะในวิชาการวรรณกรรมและวาทกรรมนิยมที่อาจขัดขวางการทำความเข้าใจอย่างยั่งยืน 'AFNs พิจารณาวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ พร้อมกับความจริงที่ว่า วรรณกรรมที่มักจะเน้นชนิด AFN หรือที่เกี่ยวข้องกับความยั่งยืนปัญหาเฉพาะเจาะจง มันยากเพื่อภาพโดยรวมชัดเจนของสัญญายั่งยืน AFNs บทความนี้ เราพยายามจะนำไปสู่ความเข้าใจที่ชัดเจนของสัญญานี้ผ่านการทบทวนโครงสร้าง เน้นการเชื่อมโยงระหว่างลักษณะ AFN และยั่งยืน ผ่านการวิเคราะห์ conceptualizations AFN ในวรรณคดี เราระบุ และรวบรวมลักษณะที่สำคัญของพวกเขา แล้วเราสังเคราะห์วิธีลักษณะเหล่านี้อาจแปลความยั่งยืน เรียกร้องหาความหลากหลายของผลกระทบทางตรง และทางอ้อมที่อาจเกิดขึ้น ตรวจสอบเหล่านี้จากมุมต่าง ๆ เราพบว่า สัญญาความยั่งยืนของ AFNs ที่พบในการเรียกร้องเหล่านี้มีคุณสมบัติอย่างปัญหาอาจ unaddressed โดยการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับตัวอย่างเช่นฐานหลักฐานของผลกระทบต่อโหลดและอำนาจอยู่ยั่งยืน และ โดยพิจารณาวิธี ผลกระทบเหล่านี้อาจเล่นออกในเครือข่ายอาหารจริง จริง ผลกระทบทางอ้อมของการเรียนรู้และมีส่วนร่วมอาจจะสำคัญสูงอย่างยั่งยืน เราสรุป ด้วยข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยและการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับไม่ยั่งยืนของระบบอาหารทั่วไปได้นำความสนใจไปที่เรียกว่าเครือข่ายอาหารทางเลือก (AFN) ซึ่งมีความคิดอย่างกว้างขวางเป็นที่ยั่งยืนมากขึ้น แต่เรียกร้องที่ทำเกี่ยวกับความยั่งยืน AFNs 'ได้รับอาจมีช่วงของการวิพากษ์วิจารณ์ บางส่วนของพวกเขา counterevidence ปัจจุบันขณะที่คนอื่นได้ชี้ให้เห็นถึงคุณสมบัติพื้นฐานที่มีปัญหาในวรรณคดีวิชาการและวาทกรรมยอดนิยมที่อาจขัดขวางความเข้าใจในการพัฒนาอย่างยั่งยืน AFNs ของเรา พิจารณาการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้พร้อมกับความจริงที่ว่าวรรณกรรมมักจะอยู่ในประเภทเฉพาะของ AFN หรือปัญหาการพัฒนาอย่างยั่งยืนเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับมันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างภาพรวมที่ชัดเจนของสัญญาการพัฒนาอย่างยั่งยืนของ AFNs ในบทความนี้เราพยายามที่จะนำไปสู่​​ความเข้าใจที่ชัดเจนของสัญญานี้ผ่านการตรวจสอบโครงสร้างโดยมุ่งเน้นที่การเชื่อมโยงระหว่างลักษณะ AFN และการพัฒนาอย่างยั่งยืน ผ่านการวิเคราะห์ conceptualizations AFN สะท้อนให้เห็นในวรรณคดีที่เราระบุและรวบรวมลักษณะสำคัญของพวกเขา จากนั้นเราจะเรียกร้องสังเคราะห์ของว​​ิธีการลักษณะเหล่านี้อาจแปลเป็​​นความยั่งยืนในการหาที่หลากหลายของผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมที่อาจเกิดขึ้น การตรวจสอบเหล่านี้จากมุมที่แตกต่างกันเราพบว่าสัญญาที่ยั่งยืนของ AFNs พบในการเรียกร้องเหล่านี้มีคุณสมบัติโดยการปรากฏตัวของปัญหาที่อาจเกิดขึ้น unaddressed โดยมีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการยกตัวอย่างเช่นฐานหลักฐานของผลกระทบสันนิษฐานและอำนาจของพวกเขาที่อยู่ในการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการพิจารณา ของวิธีการเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อการเล่นออกมาในที่เกิดขึ้นจริงเครือข่ายอาหารในชีวิตจริง ผลกระทบทางอ้อมของการเรียนรู้และมีส่วนร่วมอาจมีความสำคัญอย่างมากสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน เอาเป็นว่าเรามีคำแนะนำสำหรับการวิจัยและการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลเกี่ยวกับ unsustainability ของระบบอาหารแบบดั้งเดิมได้นำความสนใจที่จะเรียกว่าทางเลือกอาหารเครือข่าย ( XAF ) ซึ่งเป็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นอย่างยั่งยืนมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การทำเรื่อง afns ' ความยั่งยืนได้รับภายใต้ช่วงคอมเม้นท์ บางส่วนของพวกเขาปัจจุบัน counterevidence ในขณะที่คนอื่น ๆได้ชี้ถึงปัญหาพื้นฐาน คุณสมบัติในวรรณกรรมวิชาการและนิยมวาทกรรมที่อาจขัดขวางความเข้าใจของเรา afns ' ยั่งยืน พิจารณาวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ ด้วยกันกับข้อเท็จจริงที่ว่า วรรณกรรมมักจะที่อยู่ชนิดของการดูดซับหรือความยั่งยืนที่เฉพาะเจาะจงที่เกี่ยวข้องกับปัญหา มันเป็นเรื่องยากที่จะรูปแบบภาพโดยรวมที่ชัดเจนของความยั่งยืน สัญญาของ afns . ในบทความนี้ , เราพยายามที่จะช่วยให้ความเข้าใจที่ชัดเจนของสัญญาผ่านโครงสร้างการตรวจสอบ โดยเน้นไปที่การเชื่อมโยงระหว่างคุณลักษณะในการดูดซับและความยั่งยืน ผ่านการวิเคราะห์ XAF conceptualizations สะท้อนอยู่ในวรรณกรรม เราระบุและรวมคุณลักษณะที่สำคัญของพวกเขา เราค่อยสังเคราะห์อ้างว่าลักษณะเหล่านี้อาจแปลเป็นความยั่งยืน การค้นหาที่หลากหลายของผลกระทบทางตรงและทางอ้อมที่อาจเกิดขึ้น ตรวจสอบเหล่านี้จากมุมที่แตกต่างกัน เราพบว่า ความยั่งยืนของสัญญาของ afns พบในการเรียกร้องเหล่านี้จะมีคุณสมบัติโดยมีประเด็นซ่อนเร้น unaddressed โดยวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับตัวอย่างเช่นฐานหลักฐานว่าผลกระทบและพลังของพวกเขาในการความยั่งยืน และโดยการพิจารณาว่าผลกระทบเหล่านี้อาจเล่นในจริง เครือข่ายอาหารในชีวิตจริง ผลกระทบทางอ้อมของการเรียนรู้และการมีส่วนร่วมอาจสูงอย่างมีนัยสำคัญในด้านความยั่งยืน เราสรุปแนวทางการปฏิบัติการวิจัย