The distinct yield responses to WD

The distinct yield responses to WD stress may result, at least in part, from altered photosynthesis and stomatal conductance. However, interpreting the reduction in photosynthesis in response to WD stress in the context of grain yield is complex (Lawlor and Tezara, 2009). Under WD stress, plants generally decrease stoma- tal conductance leading to reduced photosynthesis. Our results showed that under WD stress TAM 112 produced higher grain yield, despite reduction in the gas exchange parameters, A, gs, E, and Ci/Ca compared to TAM 111(Fig. 3). The increase in final grain yield could be the result of a combination of several phenotypes and processes including spike number (Xue et al., 2014), dry weight of the spike at anthesis, efficient resource partitioning (Fischer, 2011; Foulkes et al., 2011), sink strength (Ji et al., 2010; Marcelis, 1996), radiation use efficiency (Parry et al., 2011), ear photosynthesis (Maydup et al., 2010), and overall photosynthetic capacity and efficiency (Fischer, 2011; Parry et al., 2011; Sreenivasulu and Schnurbusch, 2012). However, details about the specific processes remain unknown.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากผลตอบแทนแตกต่างกันอาจมีผลตอบสนองต่อความเครียดของ WD น้อยบางส่วน จากการเปลี่ยนแปลงการสังเคราะห์ด้วยแสงความต้านทาน stomatal อย่างไรก็ตาม ทำนายการลดในการสังเคราะห์ด้วยแสงในการตอบสนองความเครียดของ WD ในบริบทของผลผลิตข้าวมีความซับซ้อน (โรงองุ่นและ Tezara, 2009) ภายใต้ความเครียด WD พืชลดต้านทานทัลปากใบที่นำไปสู่การสังเคราะห์ด้วยแสงลดลงโดยทั่วไป ผลของเราแสดงให้เห็นว่า ภายใต้ WD ความเครียดทาม 112 ผลิตราคาผลผลิตข้าวสูงขึ้น แม้ มีการลดใน gs แก๊สแลกเปลี่ยนพารามิเตอร์ A E และ Ci/Ca เมื่อเทียบกับ 111 ทัม (Fig. 3) เพิ่มผลผลิตข้าว final อาจเป็นผลของการรวมกันของหลาย ๆ ฟี และกระบวนการรวมถึงเลขสไปค์ (ไลท์ซิวร้อยเอ็ด al., 2014), แห้งน้ำหนักของเก็บชั่วคราวที่ anthesis ทรัพยากร efficient พาร์ทิชัน (ฟิสเชอร์ 2011 ฟาว์ลเคส et al., 2011), จมแรง (จิ et al., 2010 Marcelis, 1996) หู efficiency ใช้รังสี (Parry et al., 2011), การสังเคราะห์ด้วยแสง (Maydup et al., 2010), และความจุโดยรวม photosynthetic และ efficiency (ฟิสเชอร์ 2011 หลบหลีกและ al., 2011 Sreenivasulu ก Schnurbusch, 2012) อย่างไรก็ตาม รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการ specific ยังคงไม่ทราบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองของอัตราผลตอบแทนที่แตกต่างกันไปความเครียด WD อาจส่งผลอย่างน้อยบางส่วนจากการสังเคราะห์แสงที่มีการเปลี่ยนแปลงและนำของปากใบ อย่างไรก็ตามการตีความในการลดการสังเคราะห์แสงในการตอบสนองต่อความเครียด WD ในบริบทของผลผลิตข้าวที่มีความซับซ้อน (Lawlor และ Tezara 2009) ภายใต้ความเครียด WD พืชโดยทั่วไปลดลงเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าตาล stoma- ที่นำไปสู่​​การสังเคราะห์แสงลดลง ผลของเราแสดงให้เห็นว่าภายใต้ความเครียด WD TAM 112 ผลผลิตที่สูงขึ้นแม้จะมีการลดลงของค่าพารามิเตอร์การแลกเปลี่ยนก๊าซ, GS, E, และ Ci / Ca เมื่อเทียบกับ TAM 111 (รูปที่. 3) การเพิ่มขึ้นของไฟผลผลิตขั้นสุดท้ายอาจจะเป็นผลมาจากการรวมกันของหลาย phenotypes และกระบวนการรวมทั้งจำนวนเข็มน้ำหนักแห้งของเข็มที่ดอกบาน, EF สายการแบ่งทรัพยากรเพียงพอ (ฟิชเชอร์, 2011 (Xue, et al, 2014.) โฟล์คส์และคณะ 2011), ความแข็งแรงจม (Ji et al, 2010;... Marcelis, 1996) ใช้รังสีประสิทธิภาพในสาย EF (ปัดป้องและคณะ, 2011), การสังเคราะห์หู (Maydup et al, 2010) และความสามารถในการสังเคราะห์แสงโดยรวมและประสิทธิภาพในสาย EF (ฟิชเชอร์ 2011; ปัดป้องและคณะ, 2011;. Sreenivasulu และ Schnurbusch, 2012) อย่างไรก็ตามรายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการคที่ระบุยังไม่ทราบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตที่แตกต่างกันการตอบสนองต่อความเครียดอาจส่งผลให้ WD , อย่างน้อยในส่วนหนึ่งจากการสังเคราะห์แสงและการเปลี่ยนแปลงของระบบ . อย่างไรก็ตาม การลดการสังเคราะห์แสงในการตอบสนองต่อความเครียดในการทำงาน ในบริบทของผลผลิตมีความซับซ้อน ( ลอเลอร์ และ tezara , 2009 ) ภายใต้ความเครียดโดยทั่วไปสำหรับพืชลดลงชาร์ป - Tal การชักนำเพื่อลดแสงผลของเราแสดงให้เห็นว่าภายใต้ความเครียดตาม 112 ผลิต WD ผลผลิตสูงขึ้น แม้จะมีการลดลงในการแลกเปลี่ยนก๊าซ ค่า , , GS , E และ CI / CA เทียบ Tam 111 ( รูปที่ 3 ) การเพิ่มผลผลิตจึงนาลอาจเป็นผลของการรวมกันของฟีโนไทป์และหลายกระบวนการรวมถึงหมายเลขชั่วคราว ( Xue et al . , 2014 ) น้ำหนักแห้งของเข็มที่ดอกบาน ,EF จึง cient ทรัพยากรพาร์ทิชัน ( ฟิชเชอร์ , 2011 ; เฟาล์กส et al . , 2011 ) , อ่างแรง ( จี et al . , 2010 ; marcelis , 1996 ) , รังสีจึงใช้ EF ประสิทธิภาพ ( ปัดป้อง et al . , 2011 ) และหู ( maydup et al . , 2010 ) และรวมแสง EF และความจุถ่ายทอดประสิทธิภาพ ( ฟิชเชอร์ , 2011 ; ปัดป้อง et al . , 2011 ; sreenivasulu และ schnurbusch , 2012 ) อย่างไรก็ตาม รายละเอียดเกี่ยวกับกาจึง C กระบวนการยังคงไม่ทราบ