Justice Sotomayor has already estab

Justice Sotomayor has already established herself as a powerful voice in criminal law cases. Justice Sotomayor authored seventy-two total opinions during the period between the start of the 2009 Term and the end of the 2012 Term, and thirty-six percent of them were in criminal law.5 She has written major opinions for the Court as well as important concurrences and dissents, including dissents from the denial of certiorari.6 While she often votes for greater defendant protections, she sometimes sides with the government even when the Court is divided.7 She frequently calls upon “common sense” to help guide the Court in criminal cases. Common sense is obviously a vague term that may vary from person to person, but when Justice Sotomayor uses this term, she seems to mean knowledge of what is actually happening on the ground, informed by the trial record, empirical studies, and, in Justice Sotomayor’s case, a deep knowledge of the criminal justice system and the participants in it from her own experience. This core approach can be seen across a range of criminal law areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sotomayor ความยุติธรรมได้แล้วก่อตั้งตัวเองเป็นเสียงที่มีประสิทธิภาพในกรณีกฎหมายอาญา ยุติธรรม Sotomayor เขียนความเห็นรวมเจ็ดสองช่วงระหว่าง 2009 ระยะเวลาเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของคำว่า 2012 และสามสิบหกเปอร์เซ็นต์ของพวกเขาอยู่ใน law.5 ร้ายที่เธอได้เขียนความคิดเห็นที่สำคัญในศาลเป็นสำคัญ concurrences และ dissents รวม dissents จากการปฏิเสธของ certiorari.6 ในขณะที่เธอมักจะออกเสียงสำหรับการคุ้มครองจำเลยมากขึ้น เธอบางครั้งฝั่งกับรัฐบาลแม้ศาลจะ divided.7 เธอมักเรียกตาม "สามัญสำนึก" เพื่อช่วยนำศาลในคดีอาญา สามัญสำนึกเป็นคำคลุมเครือที่อาจแตกต่างไปจากคนสู่คน แต่เมื่อ Sotomayor ความยุติธรรมใช้ระยะนี้ แน่นอน เธอน่าจะหมายถึง ความรู้ที่จริงที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน ทราบ โดย บันทึกทดลอง ผลการศึกษา และ ในกรณีของ Sotomayor ความยุติธรรม ความรู้ลึกของระบบยุติธรรมทางอาญาและผู้เข้าร่วมในจากประสบการณ์ของตนเอง วิธีการหลักนี้สามารถพบเห็นได้ทั่วถึงทั้งกฎหมายอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sotomayor ยุติธรรมได้จัดตั้งขึ้นแล้วตัวเองเป็นเสียงที่มีประสิทธิภาพในกรณีกฎหมายอาญา ผู้พิพากษา Sotomayor ประพันธ์เจ็ดสิบสองความคิดเห็นรวมในช่วงระยะเวลาระหว่างการเริ่มต้นของระยะเวลาปี 2009 และในตอนท้ายของระยะเวลา 2012 และสามสิบหกเปอร์เซ็นต์ของพวกเขาอยู่ใน law.5 ทางอาญาเธอได้เขียนความคิดเห็นที่สำคัญสำหรับศาลเช่นเดียวกับที่ concurrences สำคัญและคิดแตกต่างรวมถึงการคิดแตกต่างจากการปฏิเสธการ certiorari.6 ในขณะที่เธอมักจะลงมติเพื่อคุ้มครองจำเ​​ลยมากขึ้นบางครั้งเธอข้างกับรัฐบาลได้เมื่อศาลเป็น divided.7 เธอมักจะเรียกร้อง "สามัญสำนึก" เพื่อช่วยให้คำแนะนำศาล ในคดีอาญา สามัญสำนึกจะเห็นได้ชัดในระยะคลุมเครือที่อาจแตกต่างกันไปจากคนสู่คน แต่เมื่อผู้พิพากษา Sotomayor ใช้คำนี้เธอดูเหมือนว่าจะหมายถึงความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงที่เกิดขึ้นบนพื้นดินได้รับแจ้งจากการบันทึกตัวอย่างการศึกษาเชิงประจักษ์และในความยุติธรรม กรณี Sotomayor ของความรู้ลึกของระบบยุติธรรมทางอาญาและผู้เข้าร่วมอยู่ในนั้นจากประสบการณ์ของตัวเองของเธอ วิธีการหลักนี้สามารถเห็นได้ในช่วงของพื้นที่กฎหมายอาญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยุติธรรม sotomayor ได้จัดตั้งขึ้นแล้วตัวเองเป็นเสียงที่มีประสิทธิภาพในคดีอาญากฎหมาย ความยุติธรรม sotomayor ประพันธ์รวม 72 ความคิดเห็นในช่วงเริ่มต้นของปี 2009 ระยะสิ้นสุดของ 2012 คํา และ 36 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาอยู่ในกฎหมายอาญา เธอได้เขียนความคิดเห็นหลักของศาลเป็นสำคัญและ dissents concurrences ,รวม dissents จากการปฏิเสธที่ศาลชั้นต้น 6 ขณะที่เธอมักจะโหวตให้คุ้มครองจำเลยมากกว่า บางทีเธอก็เข้าข้างรัฐบาล แม้ศาลจะแบ่ง เธอมักเรียกตาม " สามัญสำนึก " คู่มือที่จะช่วยให้ศาลในคดีอาญา สามัญสำนึกจะเห็นได้ชัดในระยะที่คลุมเครืออาจแตกต่างกันจากคนสู่คน แต่เมื่อความยุติธรรม sotomayor ใช้ในระยะนี้เธอดูเหมือนจะหมายถึงความรู้ของสิ่งที่เป็นจริงที่เกิดขึ้นบนพื้น ทราบ โดย ทดลอง บันทึก ศึกษา เชิงประจักษ์ และในกรณีที่ความยุติธรรม sotomayor , ความรู้ลึกของระบบยุติธรรมทางอาญาและผู้มีส่วนร่วมในมันจากประสบการณ์ของเธอเอง วิธีการหลักนี้สามารถเห็นได้ในช่วงของพื้นที่ตามกฎหมายอาญา