Fig. 2 and it clearly indicates tha

Fig. 2 and it clearly indicates that PAC is even able to remove HA at low dosage.
The removal ratio was maintained more than 95% when the PAC
dosage was more than 20 mg/L. This removal ratio is higher than
the case of using NaOH as an alkaline chemical. Since CaCO3
behaves as a coagulant reagent, the sedimentation velocity was
significantly high and the SV was reduced about half compared
with the case of using NaOH as a neutralizer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2 และชัดเจนบ่งชี้ว่า แพ็กแม้สามารถเอา HA ในปริมาณต่ำสุดอัตราส่วนเอาถูกรักษามากกว่า 95% เมื่อการแพ็กขนาดไม่มากกว่า 20 มิลลิกรัม/L. อัตราส่วนนี้เอาคือสูงกว่ากรณีของการใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่เป็นด่าง เนื่องจาก CaCO3ทำงานเป็นรีเอเจนต์ที่ coagulant ความเร็วตกตะกอนได้อย่างมีนัยสำคัญสูง และญาจะถูกลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับกับกรณีของการใช้ NaOH เป็น neutralizer มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 2 และมันได้อย่างชัดเจนบ่งชี้ว่า PAC แม้จะสามารถลบ HA ในปริมาณที่ต่ำ.
อัตราส่วนการกำจัดที่ถูกเก็บรักษาไว้มากกว่า 95% เมื่อ PAC
ปริมาณมากกว่า 20 มิลลิกรัม / ลิตร อัตราส่วนการลบนี้จะสูงกว่ากรณีที่ใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่อัลคาไลน์
ตั้งแต่ CaCO3 ทำงานเป็นสารตกตะกอนที่ความเร็วตกตะกอนได้อย่างมีนัยสำคัญสูงและเอสลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับกรณีของการใช้NaOH เป็น neutralizer ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 และมันชัดเจนบ่งชี้ว่า PAC ได้แม้แต่เอาฮาที่ขนาดยาต่ำ
อัตราส่วนเอาไว้มากกว่า 95% เมื่อ PAC
ยามากกว่า 20 มิลลิกรัมต่อลิตร อัตราการกำจัดสูงกว่า
กรณีใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่เป็นด่าง เนื่องจาก CaCO3
ทำตัวเป็นสารเคมีที่เป็นสารตกตะกอน , ความเร็ว
อย่างมีนัยสำคัญสูงและ SV ลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบ
กับกรณีการใช้โซเดียมไฮดรอกไซด์เป็นนิวทราไลเซอร์ .