Five years later, we can take stock

Five years later, we can take stock of how her direct experience working on criminal law cases has influenced her jurisprudence on the Court. Justice Sotomayor’s view in criminal cases is firmly grounded in how things actually work in practice, and she pays close attention to the specific facts of cases before her. Her experience as an assistant district attorney and trial judge also seems to have made her attuned to the need for checks on government power. Obviously, not all state prosecutors who go on to become trial judges will bring the same perspective. Justice Sotomayor’s views are likely also influenced by her personal life history and general perspective on the role of a judge in a system of separated powers. But the combination of Justice Sotomayor’s background, outlook, and professional experience have given the Court a perspective on criminal justice that it has been lacking: one that is fully informed by how things work on the ground and how real people interact with criminal justice policies in the vast majority of cases in the system. Justice Sotomayor’s rich knowledge of the criminal justice system, coupled with her meticulous reading of the record below and attention to empirical studies, often leads her to reject bright-line rules that would promote predictability but at the expense of accurately reflecting what is happening on the ground. She has been a strong voice in favor of making sure that the Court’s rules never lose sight of the real world in which they need to apply.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ห้าปีต่อมา เราสามารถนำหุ้นของวิธีประสบการณ์ตรงทำงานในกรณีกฎหมายอาญามีอิทธิพลของฟิกฮในศาล ดู Sotomayor ความยุติธรรมในคดีอาญาเป็นสูตรในการสิ่งที่ทำงานจริงในทางปฏิบัติอย่างมั่นคง และเธอจ่ายใส่ข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีก่อนเธอ ประสบการณ์เป็นผู้ช่วยอัยการเขตและผู้พิพากษาทดลองยังน่าจะ มีทำห้องปลอดบุหรี่ต้องเช็คในอำนาจ อย่างชัดเจน พนักงานอัยการรัฐบางที่ไปเป็น ผู้พิพากษาที่ทดลองจะนำมุมมองเดียวกัน มุมมองของความยุติธรรม Sotomayor มีแนวโน้มที่ยัง ได้รับอิทธิพลจากประวัติชีวิตส่วนตัวและมุมมองทั่วไปในบทบาทของผู้พิพากษาในระบบการแยกอำนาจของเธอ แต่การรวมกันของความยุติธรรม Sotomayor พื้นหลัง outlook และประสบการณ์ให้ศาลมุมมองเกี่ยวกับความยุติธรรมทางอาญาที่มีการขาด: ที่ทั้งหมดทราบ โดยกลไกการทำงานบนพื้นดินและคนจริงวิธีติดต่อกับความยุติธรรมทางอาญาในกรณีส่วนใหญ่ในระบบ ยุติธรรม Sotomayor อุดมไปด้วยความรู้ของระบบยุติธรรมทางอาญา ควบคู่ไปกับการอ่านของเธอพิถีพิถันคอร์ดด้านล่างและให้ความสนใจกับผลการศึกษา มักจะนำเธอกฎสว่างสายปฏิเสธที่จะส่งเสริมให้แอพพลิเคชัน แต่ค่าใช้ จ่ายได้อย่างถูกต้องสะท้อนสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน เธอมีเสียงที่แข็งแรงสามารถทำให้แน่ใจว่า กฎของศาลไม่เคยสูญเสียสายตาของโลกจริงที่พวกเขาจำเป็นต้องใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ห้าปีต่อมาเราสามารถนำหุ้นของวิธีประสบการณ์ตรงของเธอที่ทำงานเกี่ยวกับกรณีกฎหมายอาญามีอิทธิพลต่อกฎหมายของเธอในศาล มุมมองความยุติธรรม Sotomayor ในคดีอาญาเป็นเหตุผลมั่นในสิ่งที่ทำงานจริงในทางปฏิบัติและเธอก็ให้ความสำคัญใกล้เคียงกับข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงของผู้ป่วยก่อนที่เธอจะ ประสบการณ์ของเธอในฐานะทนายความอำเภอและผู้ช่วยผู้พิพากษายังดูเหมือนว่าจะได้ทำให้เธอสนิทสนมระหว่างความจำเป็นสำหรับการตรวจสอบการใช้พลังงานของรัฐบาล เห็นได้ชัดว่าไม่ทั้งหมดอัยการรัฐที่ไปในการที่จะเป็นผู้พิพากษาพิจารณาคดีจะนำมุมมองเดียวกัน มุมมองความยุติธรรม Sotomayor มีแนวโน้มที่ยังได้รับอิทธิพลจากประวัติชีวิตของเธอส่วนบุคคลและมุมมองทั่วไปเกี่ยวกับบทบาทของผู้พิพากษาในระบบการทำงานของอำนาจแยก แต่การรวมกันของผู้พิพากษา Sotomayor ของพื้นหลังมุมมองและประสบการณ์วิชาชีพได้ให้ศาลมุมมองเกี่ยวกับความยุติธรรมทางอาญาที่จะได้รับการขาดอย่างใดอย่างหนึ่งที่จะได้รับแจ้งอย่างเต็มที่โดยวิธีการทำงานสิ่งบนพื้นดินและวิธีการที่คนจริงมีปฏิสัมพันธ์กับนโยบายความยุติธรรมทางอาญาใน ส่วนใหญ่ของกรณีในระบบ ความรู้ที่อุดมไปด้วยความยุติธรรม Sotomayor ของระบบยุติธรรมทางอาญาควบคู่ไปกับการอ่านอย่างพิถีพิถันของเธอในการบันทึกด้านล่างและให้ความสนใจกับการศึกษาเชิงประจักษ์มักจะพาเธอไปปฏิเสธกฎสดใสสายที่จะส่งเสริมการคาดการณ์ แต่ค่าใช้จ่ายของอย่างถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เกิดขึ้น พื้นดิน เธอได้รับเสียงที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของการทำให้แน่ใจว่ากฎระเบียบของศาลไม่เคยสูญเสียสายตาของโลกแห่งความจริงที่พวกเขาจำเป็นต้องใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้าปีต่อมา เราสามารถใช้สต็อกของวิธีการของเธอโดยตรง ประสบการณ์การทำงานเกี่ยวกับกรณีกฎหมายอาญาได้รับอิทธิพลจากเธอในศาล ความยุติธรรม sotomayor มุมมองในคดีอาญาเป็นปึกแผ่นเหตุผลในสิ่งที่ทำงานในการปฏิบัติ และเขาจ่ายปิดสนใจกับข้อเท็จจริงเฉพาะกรณีก่อนเธอเธอมีประสบการณ์เป็นผู้ช่วยอัยการ และผู้พิพากษา ดูเหมือนจะทำให้เธอสนิทสนมระหว่างความต้องการการตรวจสอบอำนาจรัฐ เห็นได้ชัดว่าไม่ทั้งหมดของรัฐอัยการที่ไปในที่จะกลายเป็นผู้พิพากษาศาลจะนำมุมมองเดียวกันความยุติธรรม sotomayor มุมมองอาจได้รับอิทธิพลจากประวัติชีวิตส่วนตัวของเธอ และมุมมองทั่วไปเกี่ยวกับบทบาทของผู้พิพากษาในระบบแยกอำนาจ แต่การรวมกันของความยุติธรรม sotomayor ของพื้นหลัง , Outlook , และประสบการณ์วิชาชีพให้ศาลมุมมองเกี่ยวกับความยุติธรรมทางอาญาได้ขาด :ที่ทราบอย่างเต็มที่ โดยการทำงานบนพื้นดินและวิธีการที่ผู้คนจริงโต้ตอบกับความยุติธรรมทางอาญานโยบายในส่วนใหญ่ของกรณีในระบบ ความยุติธรรม sotomayor รวยความรู้เกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ควบคู่กับการอ่านบันทึกด้านล่างเธอพิถีพิถันและใส่ใจในการศึกษาเชิงประจักษ์มักจะพาเธอปฏิเสธกฎแนวสดใสจะส่งเสริมความสามารถในการพยากรณ์ แต่ที่ค่าใช้จ่ายได้อย่างถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน เธอได้รับเสียงที่แข็งแกร่งในความโปรดปรานของการทำให้แน่ใจว่า กฎของศาลไม่เคยสูญเสียสายตาของโลกจริง ซึ่งพวกเขาต้องใช้