Duration of trial parenteral nutrit

Duration of trial parenteral nutrition use
The median duration of trial parenteral nutrition was
5.1 days for glutamine formulation only, 4.1 days for
standard formulation plus selenium, 5.0 days for glutamine
formulation plus selenium, and 4.7 days for standard
formulation only.
Primary outcomes: new infections and mortality
New infections
Table 2 shows the results for the primary outcome
measures. Patients allocated to added selenium
showed a non-significant decrease in the rate of any
new infections in the next 14 days (126/251 (50%) for
selenium v 139/251 (55%) for no selenium, odds ratio
0.81 (95% confidence interval 0.57 to 1.15) P=0.24).
There was no evidence of any beneficial effect from
the glutamine formulation on new infections (134/
250 (54%) for glutamine v 131/252 (52%) for no glutamine,
odds ratio 1.07 (0.75 to 1.53) P=0.71). There was
no evidence of an interaction effect between glutamine
and selenium (odds ratio 0.98 (0.48 to 2.00) P=0.96).
The subgroup analyses showed no statistically significant
(1% level) interaction effects between the treatments
and the subgroups (fig 2).
When the definition of an infection was restricted to
the Centers for Disease Control criteria for confirmed
infections, results were similar to those for all new infections
for selenium (104/251 (41%) for selenium v 121/
251 (48%) for no selenium, odds ratio 0.75 (0.52 to 1.08)
P=0.12) and for glutamine, which had a higher number
(118/250 (47%) for glutamine v 107/252 (42%) for no
glutamine, odds ratio 1.23 (0.86 to 1.76) P=0.27). There
was no statistical evidence of an interaction between
treatments (odds ratio 1.28 (0.62 to 2.64) P=0.50).
Mortality
Mortality within the critical care or high dependency
units was slightly higher with glutamine formulations
compared with standard formulations (88/250 (35%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะเวลาการใช้โภชนาการทดลอง parenteral
ถูกระยะเวลามัธยฐานของโภชนาการทดลอง parenteral
5.1 วัน glutamine กำหนดเท่า 4.1 วัน
กำหนดมาตรฐานบวกเกลือ 5.0 วัน glutamine
กำหนด บวกเกลือ และมาตรฐาน 4.7 วัน
กำหนดเท่านั้น.
ผลหลัก: ติดเชื้อใหม่และตาย
ติดเชื้อใหม่
ตารางที่ 2 แสดงผลสำหรับผลลัพธ์หลัก
มาตรการการ ผู้ป่วยที่จัดสรรให้เพิ่มเกลือ
แสดงให้เห็นว่าไม่สำคัญลดลงในอัตราของ
ติดเชื้อใหม่ใน 14 วันถัดไป (126/251 (50%) สำหรับ
v เกลือ 139/251 (55%) สำหรับเกลือไม่ อัตราส่วนราคา
0.81 (95% ช่วงความเชื่อมั่น 0.57-1.15) P = 0.24) .
มีไม่มีหลักฐานของผลประโยชน์ใด ๆ จาก
แบ่ง glutamine ในการติดเชื้อใหม่ (134 /
250 (54%) สำหรับ v glutamine 131/252 (52%) การไม่ glutamine,
อัตราราคา 1.07 (0.75 กับ 1.53) P = 0.71) มี
ไม่หลักฐานผลการโต้ตอบระหว่าง glutamine
และเกลือ (อัตราส่วนราคา 0.98 (0.48 ถึง 2.00) P = 0.96) .
วิเคราะห์กลุ่มย่อยแสดงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่
(ระดับ 1%) ลักษณะการโต้ตอบระหว่างการรักษา
และกลุ่มย่อย (ฟิก 2) .
เมื่อคำจำกัดความของการติดเชื้อถูกจำกัด
ศูนย์สำหรับเกณฑ์การควบคุมและป้องกันโรคสำหรับยืนยัน
ติดเชื้อ ผลลัพธ์คล้ายกับการติดเชื้อใหม่ทั้งหมด
สำหรับเกลือ (104/251 (41%) สำหรับเกลือ v 121 /
251 (48%) สำหรับเกลือไม่ อัตราส่วนราคา 0.75 (0.52-1.08)
P = 0.12) และสำหรับ glutamine ซึ่งมีตัวเลขสูง
(118/250 (47%) สำหรับ v glutamine 107/252 (42%) การไม่
glutamine, อัตราส่วนราคา 1.23 (0.86 ถึง 1.76) P = 0.27) มี
ไม่หลักฐานทางสถิติของการโต้ตอบระหว่าง
รักษา (อัตราราคาถึง 1.28 (0.62 การ 2.64) P = 0.50) .
ตาย
ตายภายในการดูแลสำคัญการอ้างอิงสูง
หน่วยเป็นเล็กน้อยสูง glutamine สูตร
เมื่อเทียบกับสูตรมาตรฐาน (88/250 (35%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะเวลาของการทดลองใช้สารอาหารทางหลอดเลือด
ระยะเวลาเฉลี่ยของการทดลองใช้สารอาหารทางหลอดเลือดเป็น
5.1 วันสำหรับสูตร glutamine เพียง 4.1 วันสำหรับ
การกำหนดมาตรฐานและซีลีเนียม, 5.0 วันสำหรับ glutamine
สูตรบวกซีลีเนียมและ 4.7 วันสำหรับมาตรฐาน
การกำหนดเพียง
ผลหลัก: การติดเชื้อใหม่ และการตาย
การติดเชื้อใหม่
ตารางที่ 2 แสดงผลสำหรับผลหลัก
มาตรการ ผู้ป่วยที่เข้ามาจัดสรรให้กับซีลีเนียม
พบว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญไม่ได้ในอัตราใดมีการ
ติดเชื้อใหม่ใน 14 วันถัดไป (126/251 (50%) ของ
ซีลีเนียม v 139/251 (55%) ไม่ซีลีเนียม odds ratio
0.81 (95 ความเชื่อมั่นของ% ช่วงเวลา 0.57-1.15) P = 0.24)
ไม่มีหลักฐานของผลประโยชน์ใด ๆ จากการเป็น
สูตร glutamine ในการติดเชื้อใหม่ (134 /
250 (54%) สําหรับกลูตา v 131/252 (52%) ไม่ glutamine,
ราคาต่อรอง อัตราส่วน 1.07 (0.75-1.53) P = 0.71) มี
หลักฐานของผลกระทบปฏิสัมพันธ์ระหว่าง glutamine ไม่มี
และซีลีเนียม (odds ratio 0.98 (0.48-2.00) P = 0.96)
กลุ่มย่อยวิเคราะห์พบว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
(ระดับ 1%) ผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันระหว่างการรักษา
และกลุ่มย่อย (มะเดื่อ 2) .
เมื่อความหมายของการติดเชื้อถูก จำกัด ให้
ศูนย์สำหรับเกณฑ์ในการควบคุมโรคได้รับการยืนยัน
การติดเชื้อมีผลคล้ายกับที่สำหรับการติดเชื้อใหม่ทั้งหมด
เพื่อซีลีเนียม (104/251 (41%) ของซีลีเนียม v 121 /
251 (48%) สําหรับ ไม่มีซีลีเนียม odds ratio 0.75 (0.52-1.08)
P = 0.12) และ glutamine ซึ่งเป็นจำนวนที่สูงกว่า
(118/250 (47%) สําหรับกลูตา v 107/252 (42%) ไม่
glutamine, odds ratio 1.23 ( 0.86-1.76) P = 0.27) มี
ไม่มีหลักฐานทางสถิติของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างการ
รักษา (odds ratio 1.28 (0.62-2.64) P = 0.50)
ตาย
ตายภายในการดูแลที่สำคัญหรือการพึ่งพาสูง
หน่วยที่สูงขึ้นเล็กน้อยกับสูตร glutamine
เมื่อเทียบกับสูตรมาตรฐาน (88/250 (35 %)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะเวลาทดลองใช้ยาฉีดโภชนาการ

ระยะเวลาเฉลี่ยของการรักษาด้วยโภชนาการ
5.1 วันสูตรกลูตาเพียง 4.1 วัน
ซีลีเนียมสูตรบวกมาตรฐาน 5.0 วันสำหรับ Glutamine
สูตรบวกซีลีเนียม 1 วัน เพื่อกำหนดมาตรฐาน

ผลเท่านั้น หลัก : การติดเชื้อใหม่อัตราการติดเชื้อใหม่

โต๊ะ 2 แสดงผล
ผลการศึกษามาตรการ ผู้ป่วยที่จัดสรรเพื่อเพิ่มซีลีเนียม
แสดง พบว่าลดลงในอัตราใด
การติดเชื้อใหม่ในอีก 14 วัน ( 126 / 251 ( 50% )
7 V 139 / 251 ( 55 % ) ไม่มีซีลีเนียม Odds Ratio
0.81 ( 95% ช่วงความเชื่อมั่น 0.57 1.15 ) P = 0.24 ) .
ไม่มีหลักฐานใด ๆที่เป็นประโยชน์ ผลจากการติดเชื้อ
กลูตาสูตรใหม่ ( 134 /
250 ( 54 ) และ ( 131 / 252 ( 52 ) ไม่มีกลูตามีน
Odds Ratio 1.07 ( 0.75 ถึง 1.53 ) P = 0.71 ) มี
ไม่มีหลักฐานของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลูตา
และซีลีเนียม ( Odds Ratio 0.98 ( 0.48 2.00 ) P = 0.96 ) .
กลุ่มย่อยวิเคราะห์พบว่าแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .
( ระดับ 1 ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างการรักษา
และกลุ่มย่อย ( มะเดื่อ
2 )เมื่อนิยามของการติดเชื้อมีจำกัด
ศูนย์เกณฑ์ควบคุมโรคเพื่อยืนยัน
เชื้อได้ผลคล้ายคลึงกับสำหรับการติดเชื้อใหม่
สำหรับซีลีเนียม ( 104 / 251 ( ร้อยละ 41 ) ซีลีเนียม ( 121 /
251 ( ร้อยละ 48 ) ไม่มีซีลีเนียม Odds Ratio 0.75 ( 0.52 เหรียญสหรัฐ )
p = 0.12 ) และ Glutamine ซึ่งมีจำนวนสูงกว่า
( 118 / 250 ( 47% ) และ V 107 / 252 ( 42 % ) ไม่มี
กลูตามีนอัตราส่วนความน่าจะเป็น 1.23 ( 0.86 ถึง 1.76 ) P = 0.27 ) มีหลักฐานทางสถิติของ

มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างการรักษา ( Odds Ratio 1.28 ( ทดสอบกับ 2.64 ) P = 0.50 )

ตายตายภายในผู้ป่วยวิกฤติ หรือหน่วยพึ่งพา
สูงสูงขึ้นเล็กน้อยกับกลูตาสูตร
เมื่อเทียบกับสูตรมาตรฐาน ( 88 / 250 ( 35 % )