The classical Roman law sources, on

The classical Roman law sources, on the other hand, were rea­ sonably clear as to the former of these two questions. Let us again turn to Ulpian's commentary on the Praetorian edict: A public river is distinguished from a private one magnitudine . . . aut existima­ tione circumcolentium, Dig. 43, 12, 1, § 1. Rivers can be perennial or torrential; a perennial river is one which always flows.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งกฎหมายโรมันคลาสสิก ในทางกลับกัน ถูก sonably rea­ ใสเป็นอดีตของคำถามเหล่านี้สอง ให้เราอีกครั้งเปิดของ Ulpian อรรถกถาในพระบรมราชโองการ Praetorian: แม่น้ำสาธารณะจะแตกต่างไปจากส่วนหนึ่ง magnitudine... aut existima­ tione circumcolentium, Dig 43, 12, 1, 1 อัตรา แม่น้ำสามารถยืนต้น หรือ ต่อ แม่น้ำเพเรนเนียลเป็นหนึ่งที่เสมอไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คลาสสิกแหล่งที่มาของกฎหมายโรมันในมืออื่น ๆ , มีเรีย sonably ชัดเจนว่าอดีตของทั้งสองคำถาม ให้เราอีกครั้งหันไปเห็น Ulpian ในคำสั่งกองกำลัง: แม่น้ำสาธารณะจะแตกต่างจากภาคเอกชนหนึ่ง magnitudine . . AUT existima circumcolentium tione ขุด 43, 12, 1, § 1 แม่น้ำสามารถยืนต้นหรือรุนแรง; แม่น้ำยืนต้นเป็นหนึ่งซึ่งมักจะไหล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คลาสสิกกฎหมายโรมันแหล่ง บนมืออื่น ๆ , Rea อง sonably ชัดเจนเป็นอดีตของทั้งสองคำถาม ให้เราอีกครั้งเปิดลเปียนของความเห็นเกี่ยวกับคำสั่งกองกำลัง : แม่น้ำสาธารณะแตกต่างจากหนึ่งส่วนตัว magnitudine . . . . . . . . หรือ existima อง tione circumcolentium ขุด . 43 , 12 , 1 , § 1 แม่น้ำสามารถยืนต้นหรือ torrential ; แม่น้ำยืนต้นเป็นหนึ่งที่มักจะไหล