When compared to the AWGN case, aro

When compared to the AWGN case, around 25dB degradation due to the multipath channel (at the 10^-4 point). This is both good and bad: bad because we need to spend so much energy to get a reliable wireless link up (in this era of global warming), and good because we signal processing engineers are trying to figure out ways for improving the performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเปรียบเทียบกับกรณี AWGN รอบ 25dB สลายตัวเนื่องจากช่องสัญญาณแบบหลายเส้นทาง (ที่ 10
-4 จุด) นี้มีทั้งดี และไม่ดี: ไม่ดี เพราะเราจำเป็นต้องใช้พลังงานมากจะได้รับการเชื่อมโยงแบบไร้สายที่เชื่อถือได้ค่า (ในยุคนี้ของภาวะโลกร้อน), และดีเนื่องจากเราส่งสัญญาณประมวลผลวิศวกรพยายามคิดหาวิธีในการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเทียบกับกรณีที่ AWGN รอบ 25dB การย่อยสลายเนื่องจากช่อง multipath (ที่ 10 ^ -4 จุด) นี้เป็นทั้งดีและไม่ดี: ที่ไม่ดีเพราะเราต้องใช้พลังงานอย่างมากที่จะได้รับการเชื่อมโยงแบบไร้สายที่เชื่อถือได้ (ในยุคของภาวะโลกร้อนนี้) และที่ดีเพราะเราส่งสัญญาณวิศวกรการประมวลผลกำลังพยายามที่จะคิดออกวิธีการสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเทียบกับ awgn กรณีรอบ 25db การสลายตัวเนื่องจากช่องทางที่ระบุ ( 10
- 4 จุด ) นี้มีทั้งดีและไม่ดี เลว เพราะเราต้องใช้พลังงานเยอะมากที่จะได้รับความน่าเชื่อถือไร้สายลิงค์ ( ในยุคนี้ภาวะโลกร้อน ) , และดีเพราะเราการประมวลผลสัญญาณวิศวกรพยายามที่จะคิดออกวิธีการเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ