Some two decades later, the Medina

Some two decades later, the Medina River Adjudication, 670 S.W.2d 250 (Tex. 1989) presented the Texas courts with the ultimate question as to Spanish and Mexican water law in Texas: Did the ownership of a Mexican-era surface grant encompassing a section of traversing nonperennial waters carry with it irrigation rights in and to these waters? Such rights could exist, if at all, only by operation or implication of law, since the classification of the grant there in­-volved as grazing land with a few lahores fit for dry farming directly contradicted any implied factual intent to grant irrigation rights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางสองทศวรรษภายหลัง Adjudication แม่น้ำเมดิน่า 670 S.W.2d 250 (Tex. 1989) นำเสนอศาลเท็กซัสกับคำถามที่ดีที่สุดตามกฎหมายสเปน และเม็กซิกันน้ำในเท็กซัส: ไม่ได้เป็นเจ้าของให้ผิวเม็กซิกันยุคครอบคลุมส่วนของข้ามสิ่งกีดขวางยกน้ำ nonperennial กับชลประทานสิทธิใน และน้ำเหล่านี้ สิทธิดังกล่าวไม่มีอยู่ ถ้าเลย เท่านั้น โดยปริยายของกฎหมายหรือการดำเนินการ ตั้งแต่การจัดประเภทเงินช่วยเหลือมี in­ volved เป็น grazing ที่ดินมีกี่ lahores เหมาะสำหรับทำฟาร์มแห้งโดยตรง contradicted เจตนาจริงใด ๆ โดยนัยให้สิทธิการชลประทาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางสองทศวรรษต่อมาเมดินาแม่น้ำวินิจฉัย, 670 SW2d 250 (เท็กซ์ 1989) นำเสนอศาลเท็กซัสที่มีคำถามที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นภาษาสเปนและเม็กซิกันกฎหมายน้ำในเท็กซัสไม่ได้เป็นเจ้าของผิวให้เม็กซิกันยุคครอบคลุมส่วนของ ภายในน้ำ nonperennial ดำเนินการกับมันสิทธิในการชลประทานและน้ำเหล่านี้หรือไม่ สิทธิดังกล่าวอาจมีอยู่ถ้าที่ทั้งหมดเพียงโดยการดำเนินการหรือความหมายของกฎหมายเนื่องจากการจัดหมวดหมู่ของการบริจาคที่นั่นใน volved เป็นที่ดินทุ่งเลี้ยงสัตว์ที่มีไม่กี่ lahores เหมาะสำหรับการทำการเกษตรแห้งแย้งความตั้งใจจริงใด ๆ โดยนัยที่จะให้สิทธิในการชลประทานโดยตรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองทศวรรษต่อมา ณแม่น้ำวินิจฉัย , 670 s.w.2d 250 ( เท็กซ์ 1989 ) นำเสนอเท็กซัสศาลกับคำถามที่ดีที่สุดเป็นภาษาสเปนและกฎหมายน้ำเม็กซิกันในเท็กซัส : กรรมสิทธิ์ของเม็กซิโกยุคแกรนท์พื้นผิวครอบคลุมส่วนของ traversing nonperennial น้ำชลประทานมีสิทธิดำเนินการกับมันและน้ำเหล่านี้ ? สิทธิดังกล่าวอาจมีอยู่ ถ้าที่ทั้งหมดโดยเฉพาะการทำงาน หรือนัยของกฎหมาย เนื่องจากประเภทของแกรนท์ในอง - volved เป็น grazing ที่ดินมีไม่กี่ lahores เหมาะสำหรับการทำนาปรังโดยตรงขัดแย้งกับข้อเท็จจริงใด ๆโดยนัยเจตนาสิทธิให้ชลประทาน