Heparin 100 U/mL in the maintenance

Heparin 100 U/mL in the maintenance of peripheral venous catheters was more effective
than saline solution, in that it reduced the number of catheter-related phlebitis/occlusions and the number
of catheters per patient, with potential advantages to both patients and the health system. It also appeared
safe. However, subjects with platelet or coagulation defects were excluded, and, therefore, caution should
be used when prescribing this type of catheter maintenance to patients at risk of bleeding.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฮพาริน 100 U/mL ในการบำรุงรักษาของ catheters พ่วงต่อหลอดเลือดดำมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าน้ำเกลือ ที่จะลดจำนวนที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูล phlebitis/occlusions และหมายเลขของ catheters ต่อผู้ป่วย มีประโยชน์อาจเกิดขึ้นกับผู้ป่วยและระบบสุขภาพ นอกจากนี้ยังปรากฏเซฟ อย่างไรก็ตาม เรื่อง มีเกล็ดเลือดหรือการแข็งตัวของเลือดบกพร่องถูกแยกออก และ ดังนั้น ข้อควรระวังควรจะใช้เมื่อกำหนดบำรุงรักษาพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลกับผู้ป่วยที่เสี่ยงต่อการตกเลือดชนิดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฮ 100 U / มิลลิลิตรในการบำรุงรักษา catheters ดำอุปกรณ์ต่อพ่วงได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
กว่าน้ำเกลือในการที่จะลดจำนวนของสายสวนหนาวสั่นที่เกี่ยวข้อง / occlusions และจำนวน
ของสายสวนต่อผู้ป่วยที่มีข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพให้แก่ผู้ป่วยและระบบสุขภาพ . นอกจากนี้ยังปรากฏ
ปลอดภัย แต่วิชาที่มีเกล็ดเลือดแข็งตัวหรือข้อบกพร่องที่ได้รับการยกเว้นและดังนั้นระมัดระวังควร
จะใช้เมื่อกําหนดประเภทของการบำรุงรักษาสายสวนนี้ให้กับผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงของการมีเลือดออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เฮปาริน 100 U / ml ในการบำรุงรักษาอุปกรณ์สายสวนหลอดเลือดดำมีประสิทธิภาพ
กว่าน้ำเกลือ เพราะมันช่วยลดจำนวน catheter-related 001 / occlusions และหมายเลข
ของสายสวนต่อผู้ป่วยที่มีข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพทั้งผู้ป่วยและระบบสุขภาพ มันยังปรากฏ
ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มีเกล็ดเลือดบกพร่องหรือการได้รับการยกเว้น และ ดังนั้นข้อควรระวังควรจะใช้เมื่อการรักษา
ของสายสวนชนิดนี้ให้ผู้ป่วยที่ความเสี่ยงของการมีเลือดออก