Secondary Outcome MeasuresThe posit

Secondary Outcome Measures

The positive and negative symptom-severity scores
showed a similar profile, as did the total scores,
with significant improvement between baseline
and eight weeks in both groups (positive P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัดผลรองคะแนนบวก และลบอาการรุนแรงแสดงให้เห็นว่าโพรไฟล์คล้าย เป็นได้คะแนนรวมมีการปรับปรุงที่สำคัญระหว่างหลักและ สัปดาห์ที่ 8 ในกลุ่มทั้งสอง (บวก P < 0.001ลบ P < 0.001), แต่มีไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างการ risperidone และยาหลอกกลุ่ม มีไม่แตกต่างกันระหว่าง risperidone และกลุ่มยาหลอกใน CGI รุนแรงหรือปรับปรุงคะแนน โดยรวม 26ร้อยละของผู้ป่วยในจำแนกยาหลอกมีจัดกลุ่ม (9 34) มีการตอบ เมื่อเทียบกับร้อยละ 18 (6 ปี 34)ในกลุ่มเสริม risperidone (P = 0.38)สำหรับหน่วยความจำทำงานด้วยวาจา มีไม่แตกต่างระหว่างสองกลุ่มหลัก หรือที่ติดตามแปดสัปดาห์ในคะแนนรวม(ตาราง 2) อย่างไรก็ตาม จำนวนการเปลี่ยนแปลงระหว่างพื้นฐานและสัปดาห์ที่ 8 แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มยาหลอกและ risperidoneกลุ่ม (P = 0.02); ประสิทธิภาพการทำงานเล็กน้อยเพิ่มขึ้นในกลุ่มยาหลอก และปฏิเสธเล็กน้อยในกลุ่ม risperidone

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลรองมาตรการเชิงบวกและเชิงลบคะแนนอาการรุนแรงแสดงให้เห็นรายละเอียดที่คล้ายกันเช่นเดียวกับคะแนนรวมที่มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพื้นฐานและแปดสัปดาห์ในทั้งสองกลุ่ม (บวก p <0.001 เชิงลบ p <0.001) แต่ไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างระหว่าง risperidone และยาหลอกกลุ่ม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง risperidone และกลุ่มยาหลอกในความรุนแรง CGI หรือคะแนนการปรับปรุง โดยรวม 26 เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยได้รับยาหลอกในการขยายกลุ่ม (9 of 34) ได้รับการจัดว่ามีการตอบสนองเมื่อเทียบกับร้อยละ 18 (6 จาก 34) ในกลุ่มเสริม risperidone (p = 0.38). สำหรับหน่วยความจำในการทำงานด้วยวาจา ไม่มีความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มที่ baseline หรือติดตามแปดสัปดาห์ในประกอบด้วยคะแนน(ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตามปริมาณของการเปลี่ยนแปลงระหว่างพื้นฐานและแปดสัปดาห์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มยาหลอกและ risperidone กลุ่ม (p = 0.02); ประสิทธิภาพการทำงานเล็กน้อยที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มยาหลอกและลดลงเล็กน้อยในกลุ่ม risperidone

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการวัดระดับความรุนแรงของอาการทางบวกและทางลบคะแนน
มีโปรไฟล์ที่คล้ายกัน เช่น ทำคะแนนรวมกับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม

และแปดสัปดาห์ในทั้งสองกลุ่ม ( P < 0.001
ลบเป็นบวก , p < 0.001 ) แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง ริสเพอริโดน

และ ยาหลอก กลุ่ม ไม่พบความแตกต่าง
ระหว่างรับประทาน และกลุ่มยาหลอก
ใน CGI ความรุนแรงหรือคะแนนการปรับปรุง รวม 26
เปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วย ในกลุ่มยาหลอกเสริม
9 34 ) แบ่งเป็นมี
การตอบสนองเมื่อเทียบกับร้อยละ 18 ( 6 34 )
ในริสเพอริโดนเสริมอย่างมีนัยสำคัญ ( P = 0.38 ) .
สำหรับทำงานหน่วยความจำด้วยวาจา ไม่มีความแตกต่าง
ระหว่างสองกลุ่ม ที่ 0 หรือที่
แปดสัปดาห์ติดตามใน
คะแนนคอมโพสิต ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตาม ปริมาณการเปลี่ยนแปลงระหว่าง
0
8 สัปดาห์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มยาหลอก และกลุ่มที่รับประทาน
( p = 0.02 ) ; ประสิทธิภาพการทำงานเล็กน้อย
เพิ่มขึ้นในกลุ่มยาหลอก และลดลงเล็กน้อย
ในกลุ่มริสเพอริโดน .