socio-economic profile of Romania,

socio-economic profile of Romania, with impact on the solid
waste management system, continuing with the generation
of solid waste (by category and activities), going in depth
with generation rates, treated waste rates considering the
waste hierarchy, together with the dynamics of treatment
facilities and finishing with the more complex indicators
applied on the available data to obtain information regarding
the sustainability status of the solid waste management
system in Romania. Most of the values obtained are compared
with the similar European Union data, where available.
2.3. Municipal solid waste self sufficiency indicator
As defined in Table 2, the municipal solid waste Self
Sufficiency Indicator (wsx) was developed by Fragkou et al.
(2010), who proposed a mathematical model based on (1) and
applied it for Catalonia region, Spain:
wsx =
n
p=0
(Ix,p − Ox,p) + Rx
Gx
, (1)
where:
Ix, p = input of MSW treatment plant p, located inside the
system, for year x, in tonnes per year;
Ox, p = amount of waste generated by MSW treatment
plant p, located inside the system, for year x, in tonnes per
year;
In fact, the difference (Ix, p − Ox, p) corresponds to the
material recovered during a treatment or sorting process;
Rx = amount of separately selected MSW used directly as
raw materials for year x, in tonnes per year;
Gx = amount of MSW generated by the studied system
for year x, in tonnes per year.
Since this indicator is based on material balances within
a defined system, it assesses the capacity of a system to
close the material flows through the recovery of its MSW.
The indicator may have positive, negative values or can be
zero. The optimum value is considered to be the unit, which
stands for the cases of socioeconomic systems that recover
all the MSW they generate. Depending on the solid waste
management system and solid waste treatment options
applied, if the disposal of waste in landfills is the most
widely used option, it can be expected that the values of this
indicator go towards 0. In general, if the values are low, the
system is considered to be less sustainable.
In this study, the data have been used to calculate for
the first time the MSW Self Sufficiency Indicator for a
country. The system considered by the Fragkou et al. (2010)
had 2.5 million inhabitants, a surface of 500 km2 and an
average total MSW generated of 1.25 million tonnes/year. By
comparison, Romania has 10 times more inhabitants, 400
times wider surface and generates 6 times more waste. It
is an instrument easy to use to give a quick diagnose of
a solid waste management system, however, this indicator
does not provide any information regarding the air emissions
and other associated environmental impacts.
2.4. Carbon Footprint methodology
The Carbon Footprint (CF) was calculated according to a
methodology proposed by Cifrian et al. (2012), based on
Eq. (2):
CF =

i,j
Qmi,j × EFi,j

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรไฟล์เศรษฐกิจของโรมาเนีย กับผลกระทบของแข็งระบบการจัดการ การดำเนินการสร้างเสียของเสีย (โดยประเภทกิจกรรม), ของแข็งไปในความลึกรุ่นราคา ถือเสียราคาพิจารณาการลำดับชั้น พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงการรักษาเสียสิ่งอำนวยความสะดวกและการตกแต่ง ด้วยตัวบ่งชี้ที่ซับซ้อนมากขึ้นใช้กับข้อมูลมีอยู่เพื่อขอรับข้อมูลเกี่ยวกับสถานะความยั่งยืนของการจัดการขยะระบบในโรมาเนีย มีการเปรียบเทียบของค่าได้รับด้วยข้อมูลสหภาพยุโรปที่คล้ายกัน มีการ2.3. ตัวบ่งชี้เทศบาลไม้เสียพอตามที่กำหนดในตารางที่ 2 ของแข็งเทศบาลเสียเองตัวบ่งชี้พอเพียง (wsx) ถูกพัฒนาโดย Fragkou et al(2010), การที่นำเสนอแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อิง (1) และใช้สำหรับภูมิภาคคาตาโลเนีย สเปน:wsx =np = 0(Ix ฉลู− p, p) + RxGx, (1)สถาน:Ix, p =อินพุตของ MSW รักษาพืช p ตั้งอยู่ภายในการระบบ ปี x ตันต่อปีฉลู p =จำนวนขยะที่สร้างขึ้น โดยระบบบำบัดโรงงานตั้งอยู่ภายในระบบ ปี p x ตันต่อปีในความเป็นจริง ความแตกต่าง (Ix, p −ฉลู p) สอดคล้องกับการวัสดุในระหว่างการรักษาหรือการเรียงลำดับกระบวนการ การกู้คืนRx =จำนวน MSW เลือกแยกต่างหากที่ใช้โดยตรงเป็นดิบสำหรับปี x ตันต่อปีGx =ปริมาณของขยะที่สร้างขึ้น โดยระบบการศึกษาปี x ตันต่อปีเนื่องจากตัวบ่งชี้นี้เป็นไปตามดุลวัสดุภายในระบบกำหนด ประเมินกำลังการผลิตของระบบการปิดไหลวัสดุผ่านการกู้คืนของ MSWตัวบ่งชี้อาจมีค่าบวก ลบ หรือสามารถศูนย์ ค่าที่เหมาะสมถือว่าเป็นหน่วย ซึ่งสำหรับกรณีของระบบเศรษฐกิจที่กู้คืนระบบทั้งหมดที่พวกเขาสร้าง ขึ้นอยู่กับของเสียที่เป็นของแข็งระบบการจัดการและบำบัดของเสียที่ไม้เลือกใช้ การกำจัดของเสียในการฝังกลบเป็นที่สุดใช้ตัวเลือก คุณสามารถคาดหวังที่ค่านี้ตัวบ่งชี้ไปที่ 0 ในทั่วไป ถ้าค่าต่ำ การระบบจะถือว่าได้น้อยในการศึกษานี้ ข้อมูลที่มีการใช้ในการคำนวณสำหรับเป็นครั้งแรกที่ MSW ตนเองพอเพียงตัวบ่งชี้ประเทศ ระบบการพิจารณาโดยการ Fragkou et al. (2010)มีประชากร 2.5 ล้าน พื้นผิวของ 500 กม. 2 และเฉลี่ยรวม MSW สร้าง 1.25 ล้านตัน/ปี โดยเปรียบเทียบ โรมาเนียมีประชากรถึง 10 เท่า 400เวลาผิวที่กว้างขึ้น และสร้างขยะเพิ่มมากขึ้น 6 ครั้ง มันเป็นเครื่องมือใช้งานง่ายเพื่อให้การวินิจฉัยที่รวดเร็วของการจัดการขยะระบบ อย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้นี้ไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับมลพิษอากาศและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องสิ่งแวดล้อม2.4. คาร์บอนฟุตพริ้นท์วิธีรอยเท้าคาร์บอน (CF) ได้คำนวณตามวิธีที่เสนอโดย Cifrian et al. (2012), อิงEq. (2):CF =i, jQmi, j × EFi, j

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายละเอียดทางเศรษฐกิจและสังคมของโรมาเนียที่มีผลกระทบกับของแข็ง
ระบบการจัดการขยะอย่างต่อเนื่องกับรุ่น
ของขยะมูลฝอย (ตามหมวดหมู่และกิจกรรม) ไปในเชิงลึก
ที่มีอัตราการรุ่นที่ได้รับการรักษาอัตราการเสียพิจารณา
ลำดับชั้นของเสียพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงของ รักษา
สิ่งอำนวยความสะดวกและการตกแต่งที่มีตัวชี้วัดที่ซับซ้อนมากขึ้น
นำไปใช้กับข้อมูลที่มีอยู่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับ
สถานะการพัฒนาอย่างยั่งยืนของการจัดการขยะมูลฝอย
ระบบในโรมาเนีย ส่วนใหญ่ค่าที่ได้มีการเปรียบเทียบ
กับข้อมูลที่คล้ายกันสหภาพยุโรปที่มีให้บริการ.
2.3 เทศบาลบ่งชี้พอเพียงเสียตัวเองที่เป็นของแข็ง
ตามที่กำหนดไว้ในตารางที่ 2, ขยะมูลฝอยเทศบาลตนเอง
พอเพียงบ่งชี้ (WSX) ได้รับการพัฒนาโดย Fragkou et al.
(2010) ผู้เสนอแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ขึ้นอยู่กับ (1) และ
ใช้มันสำหรับภูมิภาคคาตาโลเนีย สเปน:
wsx =
n
p = 0
(ทรงเครื่อง P - ฉลู P) + Rx
Gx
(1)
ที่อยู่:
ทรงเครื่อง, P = ใส่ของโรงบำบัดขยะ P, ตั้งอยู่ภายใน
ระบบสำหรับปี x ในตันต่อ ปี
ฉลู, P = ปริมาณของเสียที่เกิดจากการรักษาขยะ
โรงงาน P ตั้งอยู่ภายในระบบสำหรับปี x ในตันต่อ
ปี
ในความเป็นจริงความแตกต่าง (ทรงเครื่อง P - ฉลู P) สอดคล้องกับ
วัสดุการกู้คืนในช่วง การรักษาหรือกระบวนการคัดแยก;
Rx = จำนวนเงินที่แยกต่างหากที่เลือกขยะมาใช้โดยตรงเป็น
วัตถุดิบสำหรับปี x ในตันต่อปี
Gx = ปริมาณของขยะที่เกิดจากระบบการศึกษา
. สำหรับปี x ในตันต่อปี
ตั้งแต่ตัวบ่งชี้นี้คือ ขึ้นอยู่กับยอดคงค้างภายใน
ระบบกำหนดไว้ก็จะประเมินความสามารถของระบบที่จะ
ปิดวัสดุที่ไหลผ่านการฟื้นตัวของขยะของตน.
ตัวบ่งชี้ที่อาจจะมีการบวกค่าลบหรือสามารถ
เป็นศูนย์ มูลค่าที่เหมาะสมจะถือเป็นหน่วยซึ่ง
ย่อมาจากกรณีของระบบทางสังคมและเศรษฐกิจที่ฟื้นตัว
ทั้งหมดขยะที่พวกเขาสร้าง ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับขยะมูลฝอย
ระบบการจัดการและตัวเลือกการรักษาขยะมูลฝอย
นำไปใช้ถ้าการกำจัดของเสียในหลุมฝังกลบเป็นส่วนใหญ่
ตัวเลือกใช้กันอย่างแพร่หลายก็สามารถที่คาดว่าค่านี้
บ่งชี้ไปต่อ 0. โดยทั่วไปถ้าค่าที่อยู่ในระดับต่ำ ที่
ระบบจะถือเป็นที่ยั่งยืนอย.
ในการศึกษาครั้งนี้ข้อมูลที่ได้รับการใช้ในการคำนวณสำหรับ
ครั้งแรกขยะด้วยตนเองพอเพียงดัชนีสำหรับ
ประเทศ ระบบการพิจารณาโดย Fragkou et al, (2010)
มี 2.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่พื้นผิวของ 500 กิโลเมตร 2 และเกรด A
เฉลี่ยรวมขยะที่สร้างขึ้น 1.25 ล้านตัน / ปี โดย
การเปรียบเทียบโรมาเนียมี 10 ครั้งที่อาศัยอยู่มากขึ้น 400
ครั้งพื้นผิวที่กว้างขึ้นและสร้างขยะมากขึ้น 6 ครั้ง มัน
เป็นเครื่องมือที่จะใช้เพื่อให้การวินิจฉัยที่รวดเร็วของง่าย
ระบบการจัดการขยะมูลฝอย แต่ตัวบ่งชี้นี้
ไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับสารมลพิษทางอากาศ
และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ .
2.4 วิธีการคาร์บอนฟุตพริ้นท์
คาร์บอนฟุตพริ้นท์ (CF) ที่คำนวณตาม
วิธีการที่เสนอโดย Cifrian et al, (2012) บนพื้นฐานของ
สมการ (2):
CF =

I, J
QMI เจ× EFI, J

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลทางเศรษฐกิจและสังคมของโรมาเนีย กับผลกระทบต่อของแข็งระบบการจัดการของเสีย ที่ต่อเนื่องกับรุ่นของเสียที่เป็นของแข็ง ( ตามประเภทและกิจกรรมต่างๆ ) ไปในความลึกด้วยอัตราการพิจารณาเสียอัตรารุ่นลำดับเสีย ด้วยกันกับพลวัตของการรักษาเครื่องและจบด้วยตัวชี้วัดที่ซับซ้อนมากขึ้นใช้กับข้อมูลที่มีอยู่เพื่อขอรับข้อมูลเกี่ยวกับความยั่งยืนสถานะของการจัดการขยะมูลฝอยระบบในโรมาเนีย ส่วนใหญ่ที่ได้ เปรียบเทียบกับข้อมูล สหภาพยุโรปที่คล้ายกันที่สามารถใช้ได้2.3 ขยะมูลฝอยเทศบาลตนเองพอเพียง ตัวบ่งชี้ตามที่กำหนดไว้ใน ตารางที่ 2 , ตนเองขยะชุมชนเทศบาลนครตัวบ่งชี้ที่พอเพียง ( wsx ) ถูกพัฒนาขึ้นโดย fragkou et al .( 2010 ) ที่เสนอแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ตาม ( 1 ) และใช้มันสำหรับเขตคาตาโลเนีย , สเปน :wsx = NP = 0( 9 P −วัว , p ) + เภสัชGX( 1 )สถานที่ :9 , p = ใส่ขยะการรักษาอยู่ภายในโรงงาน Pระบบสำหรับปี X ในตันต่อปีวัว , p = ปริมาณของเสียที่เกิดจากขยะ การรักษาโรงงาน พี ตั้งอยู่ภายในระบบ สำหรับปี X ในตันต่อปีในความเป็นจริงความแตกต่าง ( 9 P −วัว , P ) สอดคล้องกับวัสดุในการรักษาหรือการค้นพบกระบวนการปริมาณจำนวน = ต่างหากเลือกขยะใช้โดยตรงเป็นวัตถุดิบสำหรับปี X ในตันต่อปีGX = ปริมาณขยะที่สร้างขึ้น โดยศึกษาระบบสำหรับปี X ในตันต่อปีเนื่องจากตัวบ่งชี้นี้จะขึ้นอยู่กับยอดคงเหลือวัสดุภายในกำหนดระบบ และประเมินศักยภาพของระบบปิดการไหลของวัตถุดิบผ่านการกู้คืนของขยะ .ตัวบ่งชี้อาจจะบวกลบค่าหรือสามารถศูนย์ มูลค่าที่เหมาะสมจะถือว่าเป็นหน่วย ซึ่งหมายถึงกรณีของระบบเศรษฐกิจสังคมที่กู้คืนทั้งหมดขยะที่พวกเขาสร้าง ขึ้นอยู่กับมูลฝอยระบบการจัดการขยะ และตัวเลือกการรักษาประยุกต์ ถ้าทิ้งขยะในหลุมฝังกลบเป็นที่สุดใช้กันอย่างแพร่หลาย ตัวเลือกก็สามารถคาดหวังว่าค่าของนี้ตัวบ่งชี้ไปต่อ 0 โดยทั่วไป ถ้าค่าต่ำระบบจะถือว่าเป็นอย่างน้อยในการวิจัยครั้งนี้ได้ถูกใช้ในการคำนวณครั้งแรกที่ขยะตนเองพอเพียงตัวบ่งชี้สำหรับประเทศ ระบบการพิจารณาโดย fragkou et al . ( 2010 )ได้ 2.5 ล้านคน , 500 ตารางกิโลเมตรและมีพื้นผิวสร้างขยะเฉลี่ย 1.25 ล้านตัน / ปี โดยการเปรียบเทียบ , โรมาเนีย มีมากกว่า 10 ครั้งชาว , 400เวลาที่กว้างขึ้นและสร้าง 6 ครั้ง ผิวเสีย มันเป็นเครื่องมือที่ใช้งานง่ายเพื่อให้รวดเร็ว การวินิจฉัยของเป็นระบบการจัดการขยะ อย่างไรก็ตาม ตัวบ่งชี้นี้ไม่ได้ให้ข้อมูลใด ๆเกี่ยวกับการปล่อยอากาศอื่น ๆที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม .2.4 . และรอยเท้าคาร์บอนรอยเท้าคาร์บอน ( CF ) คำนวณได้ตามเป็นวิธีการที่เสนอโดย cifrian et al . ( 2012 ) ตามอีคิว ( 2 )CF =ผม เจวัด , J × EFI J