RESULTS AND DISCUSSIONPrevalence of

RESULTS AND DISCUSSION
Prevalence of parasites in duck
In this study, 75 ducks were necropsied whereas 45 (60%) ducks were affected with haemoprotozoa. Ducks were found to be infected with Leucocytozoon simondi and Leucocytozoon caulleryi. Prevalence of L. caulleryi (54.67%) was significantly (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการอภิปรายความชุกของปรสิตในเป็ดในการศึกษานี้ เป็ด 75 ถูก necropsied ในขณะที่เป็ด (60%) 45 ได้รับผลกระทบ ด้วย haemoprotozoa เป็ดพบติดเชื้อ Leucocytozoon simondi และ Leucocytozoon caulleryi ความชุกของ L. caulleryi (54.67%) อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.01) สูงกว่าของ L. simondi (5.33%) ในเป็ด สมราคาที่คำนวณได้โดยนัยว่า เป็ดมี 19.67 รั้งไวต่อการติดเชื้อ L. caulleryi กว่าติดเชื้อ L. simondi (ตารางที่ 1) มีดำเนินการศึกษาคล้ายกัน โดยนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ในต่างประเทศ Benenett ร้อยเอ็ด (1975) รายงานการติดเชื้อ haemoprotozoan 30% ในเป็ดและปรินซ์เอ็ดเวิร์ดไอส์แลนด์ Thul et al. (1980) พบการติดเชื้อ simondi L. ในเป็ด 20% ในมหาสมุทรแอตแลนติก Flyway วิลเลียมส์ et al. (1977) บันทึกเปอร์เซ็นต์สูง (86%) ของ simondi L. ในเป็ดในอัลเบอร์ต้าและเดลต้า Mackenzia การเปลี่ยนแปลงนี้ในการศึกษาปัจจุบัน และก่อนหน้านี้อาจจะเกิดจากความแตกต่างตรงไหนทางภูมิศาสตร์ พันธุ์เป็ด จัดการปัจจัย และวิธีการศึกษา ในการศึกษานี้ เท่านั้นหลังบ้านเป็ดถูกรวม และจัดการของพวกเขาจะค่อนข้างยากจนกว่าระบบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และอภิปรายผล
การศึกษาความชุกของปรสิตในเป็ด
ในการศึกษานี้ 75 เป็ดถูก necropsied ขณะที่ 45 (60%) เป็ดได้รับผลกระทบกับ haemoprotozoa เป็ดพบว่ามีการติดเชื้อ Leucocytozoon SIMONDI และ Leucocytozoon caulleryi ความชุกของ caulleryi ลิตร (54.67%) อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) สูงกว่าลิตร SIMONDI (5.33%) ในเป็ด อัตราส่วนราคาต่อรองคำนวณได้ส่อให้เห็นว่าเป็ดเป็น 19.67 ครั้งที่อ่อนแอมากขึ้นเพื่อลิตร caulleryi ติดเชื้อกว่าลิตร SIMONDI การติดเชื้อ (ตารางที่ 1) การศึกษาที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังได้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ในต่างประเทศ Benenett et al, (1975) รายงานการติดเชื้อ haemoprotozoan 30% ในเป็ดในโนวาสโกและเจ้าชายเอ็ดเวิร์ดไอแลนด์ Thul, et al (1980) พบแอล SIMONDI การติดเชื้อใน 20 เป็ด% ในแอตแลนติกเสียหาย วิลเลียมส์, et al (1977) ที่บันทึกเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้น (86%) ของแอล SIMONDI เป็ดในอัลเบอร์ต้าและ Mackenzia เดลต้า การเปลี่ยนแปลงในหมู่การศึกษาในปัจจุบันและก่อนหน้านี้อาจจะเกิดจากความแตกต่างในซอกทางภูมิศาสตร์พันธุ์เป็ดปัจจัยการบริหารจัดการและวิธีการศึกษา ในการศึกษานี้เท่านั้นเป็ดหลังบ้านถูกรวมและการจัดการของพวกเขาคือค่อนข้างยากจนกว่าระบบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายความชุกของปรสิตในเป็ดในการศึกษานี้ เป็ด 75 necropsied ในขณะที่ 45 ( 60% ) เป็ดได้รับผลกระทบกับ haemoprotozoa . เป็ด พบว่ามีการติดเชื้อและได้ทํา simondi ได้ทํา caulleryi . ความชุกของ L . caulleryi ( 54.67 เปอร์เซ็นต์ ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 ) มากกว่าที่ผม simondi ( 5.33% ) ในเป็ด ค่า Odds Ratio ( เป็ด ) 19.67 ครั้งยิ่งเสี่ยงต่อการติดเชื้อ . caulleryi กว่าฉัน simondi การติดเชื้อ ( ตารางที่ 1 ) การศึกษาที่คล้ายกันนอกจากนี้ยังดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆในประเทศที่แตกต่างกัน benenett et al . ( 1975 ) รายงาน 30 % haemoprotozoan การติดเชื้อในเป็ดใน Nova Scotia และเกาะเจ้าฟ้าชายเอ็ดเวิร์ด thul et al . ( 1980 ) พบการติดเชื้อร้อยละ 20 ลิตร simondi เสียหายเป็ดในแอตแลนติก วิลเลียม et al . ( 1977 ) บันทึกเปอร์เซ็นต์สูงกว่า ( ร้อยละ 86 ) ของ L . simondi ในเป็ดในอัลเบอร์ต้าและ mackenzia เดลต้า นี้รูปแบบของการศึกษาในปัจจุบันและก่อนหน้านี้ อาจเนื่องจากความแตกต่างใน niches ทางภูมิศาสตร์ พันธุ์เป็ด ปัจจัยการบริหารและวิธีการศึกษา ในการศึกษานี้เป็ดหลังบ้านเท่านั้นรวมและการจัดการของพวกเขาคือค่อนข้างยากจนกว่าระบบอื่น ๆ