The entrapment efficiencies for nio

The entrapment efficiencies for niosomes prepared using
Tween 60 were superior to those prepared using Tween 80
which in turn were superior to those prepared with Brij 35.
This may be explained by the fact that the vesicles obtained
from stearyl (C18) chain surfactants (Tween 60) produce
higher entrapment efficiencies than surfactants with lauryl
(C12) chain (Brij 35), as the length of alkyl chain is a crucial
factor of permeability. Thus, long chain surfactants produce
high entrapment (33). Additionally, the alkyl chain length
influences the HLB value of the surfactant which in turn
directly influences the drug entrapment efficiency (34). The
lower the HLB of the surfactant the higher will be the drug
entrapment efficiency and stability as in the case of niosomes
prepared using Tween 60 (HLB=14.9), whilst Brij 35 with a
high HLB of 16.9, showed very low entrapment efficiency.
Only Tween 80 has an unsaturated alkyl chain. The
introduction of double bonds made the chains bend, which
led to the formation of a niosomal membrane that is not
sufficiently tight. Thus, the membrane formed was more
permeable, which possibly explains the lower entrapment
efficiency of the Tween 80 formulations compared to Tween
60 formulations (33).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพ entrapment สำหรับ niosomes ใช้
Tween 60 ได้เหนือกว่าผู้ใช้ Tween 80
ซึ่งจะมีห้องให้พร้อม Brij 35.
นี้อาจอธิบายความจริงที่ได้รับอสุจิ
จาก stearyl (C18) โซ่ผลิต surfactants (Tween 60)
ประสิทธิภาพ entrapment สูงกว่า surfactants กับโซ่ lauryl
(C12) (Brij 35), ความยาวของ alkyl โซ่เป็นตัวสำคัญ
permeability ปัจจัย ดังนั้น โซ่ผลิต surfactants ยาว
สูง entrapment (33) นอกจากนี้ alkyl โซ่ยาว
มีผลต่อค่า HLB ของ surfactant ซึ่งเปิดใน
โดยตรงมีผลต่อประสิทธิภาพยา entrapment (34) ใน
ลด HLB ของ surfactant สูงจะยา
entrapment ประสิทธิภาพและเสถียรภาพในกรณีของ niosomes
ใช้ Tween 60 (HLB = 14.9), ในขณะที่ 35 Brij กับการ
HLB สูงของ 16.9 พบประสิทธิภาพต่ำมาก entrapment.
เพียง Tween 80 มีโซ่มี alkyl ในระดับที่สม ใน
แนะนำพันธบัตรคู่ทำโซ่งอ ซึ่ง
นำไปสู่การก่อตัวของเมมเบรน niosomal ที่ไม่
แน่นพอ ดังนั้น เมมเบรนเกิดขึ้นได้มากกว่า
permeable ซึ่งอาจอธิบาย entrapment ล่าง
ประสิทธิภาพของสูตร Tween 80 เมื่อเทียบกับ Tween
60 สูตร (33)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประสิทธิภาพในการดักนีโอโซมเตรียมใช้
Tween 60 ได้ดีกว่าผู้ที่เตรียมใช้ Tween 80
ซึ่งจะได้ดีกว่าผู้ที่จัดทำขึ้นด้วย Brij 35
นี้อาจจะอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าถุงที่ได้รับ
จาก Stearyl (C18) ลดแรงตึงผิวโซ่ (Tween 60 ) การผลิต
ที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าการวางกับดักลดแรงตึงผิวที่มี lauryl
(C12) โซ่ (Brij 35) เป็นความยาวของห่วงโซ่อัลคิลเป็นสิ่งสำคัญ
ปัจจัยของการซึมผ่าน ดังนั้นแรงตึงผิวโซ่ยาวผลิต
ดักสูง (33) นอกจากนี้ระยะเวลาในห่วงโซ่อัลคิล
มีอิทธิพลต่อค่า HLB ของผิวซึ่งจะ
มีอิทธิพลโดยตรงต่อประสิทธิภาพการกักเก็บยาเสพติด (34)
ต่ำ HLB ลดแรงตึงผิวที่สูงขึ้นจะเป็นยาเสพติด
ที่มีประสิทธิภาพกับดักและความมั่นคงเช่นในกรณีของนีโอโซม
เตรียมใช้ Tween 60 (HLB = 14.9) ในขณะที่ Brij 35 มี
สูง HLB 16.9 แสดงให้เห็นประสิทธิภาพการกักเก็บที่ต่ำมาก
เพียง Tween 80 มีห่วงโซ่อัลคิลไม่อิ่มตัว
การแนะนำของพันธะคู่ทำให้โค้งโซ่ซึ่ง
นำไปสู่การก่อตัวของเมมเบรน niosomal ที่ไม่
แน่นพอ ดังนั้นเมมเบรนที่เกิดขึ้นเป็นจำนวนมากที่
สามารถดูดซึมซึ่งอาจจะอธิบายกับดักที่ต่ำกว่า
ประสิทธิภาพของ Tween 80 สูตรเมื่อเทียบกับ Tween
60 สูตร (33)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผนังขนาดอกเตรียมใช้
Tween 60 เหนือกว่าผู้ที่เตรียมไว้ใช้ Tween 80
ซึ่งจะเหนือกว่าผู้เตรียมบริจ 35 .
นี้อาจอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าเล็กได้
จากสเตียริล ( c18 ) โซ่สารลดแรงตึงผิว ( Tween 60 ) ผลิตสารลดแรงตึงผิวที่มีประสิทธิภาพที่สูงกว่าการ
ล
( c12 ) โซ่ ( บริจ 35 )ตามความยาวของสายโซ่แอลคิลเป็นปัจจัยสําคัญ
ของการซึมผ่าน . ดังนั้น การทำสายยาวผลิต
กับดักสูง ( 33 ) นอกจากนี้ อัลโซ่ความยาว
มีอิทธิพล hlb มูลค่าของสารลดแรงตึงผิว ซึ่งเปิดโดยตรงมีผลต่อประสิทธิภาพการกักเก็บยา
( 34 )
ลด hlb ของสารลดแรงตึงผิว ที่สูงขึ้นจะเป็นยา
ให้ประสิทธิภาพและความเสถียร เช่นในกรณีของนีโอโซม
เตรียมใช้ Tween 60 ( hlb = 14.9 ) ขณะที่บริจ 35 กับ
hlb สูงขาย แสดงประสิทธิภาพการกักเก็บต่ำมาก
เพียง Tween 80 มีสายโซ่แอลคิลไม่อิ่มตัว
บทนำของพันธะคู่ให้โซ่โค้งซึ่ง
นำไปสู่การก่อตัวของเยื่อ niosomal ไม่ใช่
แน่นพอสมควร ดังนั้น การก่อตั้งมากกว่า
เมมเบรนซึมผ่านได้ ซึ่งจะอธิบายถึงการลดประสิทธิภาพของ Tween 80 สูตร

60 เมื่อเทียบกับ Tween สูตร ( 33 )