Model ValidationPublished data whic

Model Validation
Published data which measures contamination levels of HCWs' hands is scarce. In particular, Pittet et
al. (1999) is the only known published study that quantifies both cfu values along with the time spent
in the room by the HCW. However their methodology does not include surface swabbing and hence a
specific value for surface contamination, V, is not known. Nevertheless, assuming that other variables
such as HCW hand surface area, surface types and nursing behaviour are comparable between
scenarios, it is reasonable to compare the distribution shape by means of a Kendall-tau non-parametric
test of the simulated cfu from PAM and the measured data by Pittet et al. (Didier Pittet et al., 1999).
Specifically this is a measure of rank correlation or the similarity of the orderings of the data when
ranked by each of the quantities. This approach is used for comparing the differences between
individual observations with respect to each other to gain an insight into the overall data distribution.
Initial comparison shows a less-than perfect fit (p~0.2) and therefore the data from both PAM and
Pittet et al. was split into 4 groups corresponding to: Lower quartile (≤25%), lower-mid quartile

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบรูปแบบเผยแพร่ข้อมูลที่วัดระดับการปนเปื้อนของมือของ HCWs จะขาดแคลน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pittet ร้อยเอ็ดเพียงรู้จักเผยแพร่ศึกษาที่ quantifies ทั้งสองค่า cfu กับเวลาที่ใช้ คือ al. (1999)ในห้องโดย HCW อย่างไรก็ตาม วิธีการของพวกเขาไม่มี swabbing ผิว และจึงเป็นไม่ทราบค่าเฉพาะสำหรับผิวปน V อย่างไรก็ตาม สมมติว่าตัวแปรอื่น ๆ ที่เช่น HCW มือพื้นที่ผิว ชนิดผิวและพฤติกรรมที่พยาบาลจะสามารถเปรียบเทียบระหว่างสถานการณ์ มันเป็นความสมเหตุสมผลเพื่อเปรียบเทียบการกระจายรูปร่าง โดยมีเคนดัลเต่าไม่ใช่พาราเมตริกทดสอบของ cfu จำลองจากแพมและข้อมูลวัดโดย Pittet et al. (Didier Pittet et al., 1999)โดยเฉพาะเป็นการวัดความสัมพันธ์แบบลำดับขั้นหรือความคล้ายกันของ orderings ของข้อมูลเมื่อจัดอันดับ โดยแต่ละปริมาณ วิธีการนี้จะใช้สำหรับการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างสังเกตแต่ละเกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ เพื่อความเข้าใจในการกระจายข้อมูลโดยรวมเริ่มต้นเปรียบเทียบแสดงน้อย-กว่าเอม (p ~ 0.2) และดังนั้นข้อมูลจากแพมทั้งสอง และAl. ร้อยเอ็ด Pittet ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มที่สอดคล้องกับ: ควอไทล์ล่าง (≤25%) ควอไทล์ล่างกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่นการตรวจสอบ
การเผยแพร่ข้อมูลที่วัดระดับการปนเปื้อนจากมือของบุคลากรที่เป็นสิ่งที่หายาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Pittet และ
อัล (1999) เป็นที่รู้จักกันแค่ศึกษาที่ตีพิมพ์ที่ quantifies ค่า cfu ทั้งสองพร้อมกับเวลาที่ใช้
ในห้องพักโดย HCW อย่างไรก็ตามวิธีการของพวกเขาไม่ได้รวมตกค้างบนพื้นผิวพื้นผิวและด้วยเหตุนี้
ค่าเฉพาะสำหรับการปนเปื้อนพื้นผิว, V, ไม่เป็นที่รู้จัก แต่สมมติว่าตัวแปรอื่น ๆ
เช่นพื้นที่ผิวมือ HCW ชนิดพื้นผิวและพฤติกรรมการพยาบาลที่มีการเทียบเคียงระหว่าง
สถานการณ์มันก็มีเหตุผลที่จะเปรียบเทียบรูปร่างกระจายโดยการ Kendall-เอกภาพไม่พารามิเตอร์
การทดสอบของ cfu จำลองจาก PAM และ ข้อมูลที่วัดโดย Pittet และคณะ (Didier Pittet et al., 1999).
โดยเฉพาะนี้เป็นตัวชี้วัดของความสัมพันธ์ยศหรือคล้ายคลึงกันของ orderings ของข้อมูลเมื่อ
จัดอันดับโดยแต่ละปริมาณ วิธีการนี้ถูกนำมาใช้สำหรับการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่าง
การสังเกตบุคคลที่มีความเคารพซึ่งกันและกันที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกในการกระจายข้อมูลโดยรวม.
การเปรียบเทียบเบื้องต้นแสดงให้เห็นน้อยกว่าพอดี (พี ~ 0.2) และดังนั้นจึงข้อมูลจากทั้งสอง PAM และ
Pittet และ อัล ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ: ควอไทล์ล่าง (≤25%), ควอไทล์ต่ำกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบการตรวจสอบ
เผยแพร่ข้อมูลซึ่งมาตรการระดับการปนเปื้อนของ hcws ' มือก็ขาดแคลน โดยเฉพาะ pittet et
อัล ( 1999 ) เป็นที่รู้จักกันเท่านั้นเผยแพร่การศึกษาที่ quantifies ทั้งเซลล์ค่าพร้อมกับเวลา
ในห้องพักโดย hcw . อย่างไรก็ตามวิธีการของพวกเขาไม่รวมพื้นผิวทำความสะอาดแผลได้และดังนั้นค่าเฉพาะสำหรับการปนเปื้อนพื้นผิว
, V , ไม่เป็นที่รู้จัก . อย่างไรก็ตามสมมติว่าตัวแปรอื่น ๆเช่นมือ
hcw พื้นที่ผิว ประเภทผิวและพฤติกรรมการพยาบาลจะเปรียบระหว่าง
สถานการณ์ มันสมเหตุสมผลเปรียบเทียบรูปร่างการกระจายโดยวิธีการของเคนดอลล์ ตาวไม่ใช้พารามิเตอร์
ทดสอบจำลองโคโลนีจากแพมและข้อมูลที่วัดโดย pittet et al . ( ดิดิเยร์ pittet et al . , 1999 ) .
โดยเฉพาะนี้เป็นมาตรการของ Rank Correlation หรือความคล้ายคลึงกันของอย่างง่ายของข้อมูลเมื่อ
อันดับของแต่ละปริมาณ วิธีการนี้จะใช้สำหรับการเปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างค่าสังเกต
เกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆที่จะได้รับข้อมูลเชิงลึกในการกระจายของข้อมูลโดยรวม การเริ่มต้นแสดง
น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบ ( p ~ 02 ) ดังนั้นข้อมูลจากทั้งแพมและ
pittet et al . ที่ถูกแบ่งออกเป็น 4 กลุ่มตาม : ควอไทล์ ( ≤ลด 25% ) ราคากลางควอร์ไทล์