4.6. Economic analysisAn economic a

4.6. Economic analysis
An economic analysis based on the investment costs was car- ried out in order to investigate the most cost effective solution among the alternatives presented in this study especially between system equipped with fixed and sun tracker array and AC and DC pumptechnology.Thisanalysiswasperformedinordertocombine both economic aspects and performances in terms of water pumped according to the crop water requirements previously discussed. The prices of the PV modules are highly variable depending on the market and the manufacturer company. Nevertheless it repre- sents one of the major costs for a photovoltaic pumping system, accounting for more than the 40% of the overall costs. Using the sun tracking system permits a smaller area of PV modules which resultedin a deductedcapitalcost of PV cells and powercondition- ing system. But at the same time the tracker can highly contribute on the overall cost of the system mainly due to its high accuracy technology. Moreover, DC pump are more expensive compared to AC pump but on the contrary the controller used as interface be- tween the PV modules and the DC electric engine is more afford- able then DC/AC inverter. Comparing the 1.8 kWp two-axis tracking system with the 2.4 kWp fixed solar array powering the
Fig. 9. Pumped water flow during an irrigation turn in June with tracking PV array.
Fig. 10. Monthly water demand and supply estimated through dynamic simulations.
Fig. 11. Hourly dynamic simulations of water demand and water supply from AC pump powered by 2.1 kWp solar array.
P.E. Campana et al./Applied Energy 112 (2013) 635–645 643
DC pumping system, although the tracking system has a power peak about 30% less than the fixed system, the former offers better performances than the latter due to the daily higher exploitability of solar energy. The AC pump driven by the fixed 2.1kWp PV array fulfilled the water requirements as the DC pump powered by the fixed 2.4kWp solar generator saving 0.3 kWp of solar cells. Even the AC pumping system powered by the 1.6 kWp solar generator mounted on the tracking system fulfilled the water requirements avoiding the installation of 0.8 kWp of solar cells compared to the DC 2.4 kWp fixed system and 0.5 kWp of PV modules compared to the AC 2.1 kWp fixed system. The PVWPS systems compared in terms of initial investment costs (IICs) in this economic analysis were the same systems com- pared in terms of water pumped in the previous section of this pa- per. The possibility to install tracking system instead of fixed system and DC instead of AC pump was estimated. All the prices used in the investigation, summarized in Table 4, were taken from a business-to-business online platform and refer to the Chinese market [16]. The results of the economic analysis are presented in Fig. 12, outlining the total initial capital cost together with the costs contributions. On the basis of the economic investigation carried out, the most cost effective solution was the AC 2.1 kWp fixed system with an overall initial capital cost of 2450 $ followed by the DC 2.4 kWp system marked out by an initial capital cost of 2950 $. The reason that the DC fixed system has a higher investment compared with the corresponding AC fixed system was mainly due to the cost dif- ference of DC and AC pump, 640$ against 150 $, rather than the cost difference of PV modules, 1440 $ against 1260 $. Despite of the reduction in cost due to the installation of DC/DC converter on behalf of the installation of DC/AC inverter, the AC fixed system was the most cost-effective solution. Comparing the fixed system with the corresponding systems equipped with the sun tracker de- vice, the formers presented lower investment cost than the latter especially because of the high investment cost due to the tracking system. The tracked DC 1.8 kWp system had an investment cost of 4350 $ of which 1620 $ were due to the sun tracking device
accounting for 37% of the overall cost. The cost reduction due to the lower investment in PV modules and power conditioning system using sun tracking technology had no positive effects. A possible application of PVWPS equipped with solar tracker could be economically supported in the case the system is used for multipurpose applications during the months where the irrigation is not needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.6 การเศรษฐกิจวิเคราะห์
ตามต้นทุนการลงทุนการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ถูก ried รถออกเพื่อตรวจสอบโซลูชันต้นทุนมีประสิทธิภาพสูงสุดในทางเลือกที่นำเสนอในการศึกษานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างระบบ fixed และซันเรย์ตัวติดตามและ pumptechnology AC และ DCThisanalysiswasperformedinordertocombine ทั้งด้านเศรษฐกิจและแสดงในน้ำขุ่นตามความต้องการน้ำพืชที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ราคาของโมดู PV สูงจะแปรตามตลาดและบริษัทผู้ผลิต อย่างไรก็ตามเรื่อง repre-sents หนึ่งของต้นทุนสำคัญสำหรับแสงอาทิตย์แบบปั๊มน้ำระบบ บัญชีสำหรับมากกว่า 40% ของต้นทุนโดยรวม ใช้ระบบติดตามดวงอาทิตย์ช่วยให้พื้นที่เล็กลงของโมดู resultedin ซึ่งเป็น deductedcapitalcost ของเซลล์แสงอาทิตย์และระบบ powercondition-ไอเอ็นจี แต่ในเวลาเดียวกัน tracker สามารถสูงช่วยต้นทุนโดยรวมของระบบเนื่องจากเทคโนโลยีความแม่นยำสูงเป็นส่วนใหญ่ นอกจากนี้ DC ปั๊มมีราคาแพงมากเมื่อเทียบกับปั๊ม AC แต่กลับ ขึ้นได้สามารถควบคุมการใช้เป็นอินเทอร์เฟซถูก-tween PV โมดูลและเครื่องยนต์ไฟฟ้า DC - สามารถอินเวอร์เตอร์ DC/AC แล้ว เปรียบเทียบระบบการติดตามสองแกน 1.8 kWp กับ 2.4 kWp fixed เรย์แสงอำนาจแห่งการ
Fig. 9 flow สูบน้ำในการชลประทานเปิดในเดือนมิถุนายนกับติดตามเรย์ PV.
Fig. 10 ประเมินโดยใช้แบบจำลองการจัดหาและความต้องการน้ำรายเดือน
Fig. 11 จำลองแบบไดนามิกต่อชั่วโมงของความต้องการน้ำและน้ำจากปั๊ม AC โดย 2.1 kWp แสงเรย์
P. E Campana et al./ประยุกต์ พลังงาน 112 (2013) 635-645 643
DC ปั๊มน้ำระบบ ถึงแม้ว่าระบบการติดตามมีอำนาจสูงสุดประมาณ 30% น้อยกว่าระบบ fixed มีอดีตดีกว่าหลังจาก exploitability สูงประจำวันพลังงานแสงอาทิตย์การแสดง ปั๊ม AC ที่ขับเคลื่อน ด้วย fulfilled เรย์ PV fixed 2.1kWp ความต้องการน้ำเป็นปั๊ม DC ที่ขับเคลื่อน โดยสร้างพลังงานแสงอาทิตย์ fixed 2.4kWp บันทึก kWp 0.3 ของเซลล์แสงอาทิตย์ แม้ AC ปั๊มน้ำระบบขับเคลื่อน โดย 16 kWp เครื่องกำเนิดพลังงานแสงอาทิตย์ติดตั้งบนการติดตาม fulfilled ระบบน้ำความต้องการหลีกเลี่ยงการติดตั้ง kWp 0.8 ของเซลล์แสงอาทิตย์เมื่อเปรียบเทียบกับระบบ fixed kWp DC 2.4 และ kWp 0.5 ของโมดูเปรียบเทียบกับระบบ AC 2.1 kWp fixed ระบบ PVWPS การเปรียบเทียบในแง่ของต้นทุนที่ลงทุนเริ่มต้น (IICs) ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจนี้ได้ระบบเดียว com-pared ในน้ำขุ่นในส่วนก่อนหน้านี้ป่า-ต่อ สามารถติดตั้งระบบติดตามแทนระบบ fixed และ DC แทนปั๊ม AC ได้ประมาณ ราคาทั้งหมดที่ใช้ในการตรวจสอบ สรุปไว้ในตาราง 4 ได้มาจากแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อธุรกิจ และการอ้างอิงไปยังตลาดจีน [16] มีแสดงผลลัพธ์ของการวิเคราะห์เศรษฐกิจใน Fig. 12 เค้าร่างรวมต้นทุนพร้อมกับการจัดสรรต้นทุน โดยการสอบสวนเศรษฐกิจดำเนิน โซลูชันต้นทุนมีประสิทธิภาพสูงสุดได้ AC 21 kWp fixed ระบบทุนเริ่มต้นโดยรวมของ$ 2450 ตามระบบ DC 2.4 kWp ทำเครื่องหมายออก โดยเริ่มต้นทุนของ$ 2950 เหตุผลว่า ระบบ fixed DC มีการลงทุนที่สูงเมื่อเทียบกับระบบ fixed AC ตรงเป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก dif-ference ทุนของ DC และ AC ปั๊ม 640$ กับ 150 แทนโมดู ผลต่างต้นทุน 1440 $ กับ$ 1260 แม้จะลดต้นทุนเนื่องจากการติดตั้งตัวแปลง DC/DC แทนการติดตั้งอินเวอร์เตอร์ DC/AC, AC fixed ระบบได้โซลูชั่นคุ้มค่าที่สุด เปรียบเทียบระบบ fixed กับระบบที่เกี่ยวข้องพร้อมกับเดอตัวติดตามดวงอาทิตย์รอง formers ที่แสดงลงทุนต้นทุนที่ต่ำกว่าหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากต้นทุนลงทุนสูงเนื่องจากระบบการติดตาม ติดตาม DC 1.8 kWp ระบบมีต้นทุนการลงทุนของ$ 4350 ของที่ 1620 $ ได้เนื่องจากอุปกรณ์ติดตามดวงอาทิตย์
บัญชี 37% ของต้นทุนโดยรวม การลดต้นทุนเนื่องจากลงทุนต่ำในโมดู PV และระบบปรับไฟฟ้าโดยใช้เทคโนโลยีการติดตามดวงอาทิตย์ไม่มีผลบวกได้ แอพลิเคชันเป็นไปได้ของ PVWPS พร้อมตัวติดตามแสงอาทิตย์สามารถกาญจน์สนับสนุนในกรณีระบบใช้สำหรับการใช้งานอเนกประสงค์ในช่วงเดือนที่ไม่ได้ต้องการชลประทานได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.6 การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายในการลงทุนเป็น Car- Ried ออกเพื่อตรวจสอบการแก้ปัญหาค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในหมู่ทางเลือกที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างระบบติดตั้งคงที่และติดตามดวงอาทิตย์ที่หลากหลายและการ AC และ DC pumptechnology.Thisanalysiswasperformedinordertocombine ทั้งทางเศรษฐกิจ แง่มุมและการแสดงในแง่ของการสูบน้ำตามความต้องการน้ำของพืชที่กล่าวก่อนหน้านี้ ราคาของแผงเซลล์แสงอาทิตย์เป็นตัวแปรอย่างมากขึ้นอยู่กับตลาดและ บริษัท ผู้ผลิต อย่างไรก็ตามมัน repre- Sents หนึ่งในค่าใช้จ่ายที่สำคัญสำหรับระบบเซลล์แสงอาทิตย์สูบน้ำคิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 40% ของค่าใช้จ่ายโดยรวม โดยใช้ระบบติดตามดวงอาทิตย์อนุญาตให้พื้นที่ขนาดเล็กของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ซึ่ง resultedin deductedcapitalcost ของเซลล์ PV และ powercondition- ระบบไอเอ็นจี แต่ในขณะเดียวกันติดตามมากสามารถมีส่วนร่วมในค่าใช้จ่ายโดยรวมของระบบส่วนใหญ่เนื่องจากเทคโนโลยีมีความแม่นยำสูง นอกจากนี้เครื่องสูบน้ำดีซีที่มีราคาแพงขึ้นเมื่อเทียบกับปั๊ม AC แต่ในทางตรงกันข้ามการควบคุมใช้เป็นอินเตอร์เฟซ BE- ทวีแผงเซลล์แสงอาทิตย์และเครื่องยนต์ไฟฟ้ากระแสตรงเป็นมากขึ้น afford- สามารถแล้ว DC / AC อินเวอร์เตอร์ เปรียบเทียบ 1.8 kWp ระบบติดตามสองแกนกับ 2.4 kWp ถาวรพลังงานแสงอาทิตย์เปิด
รูปที่ 9 ชั้นสูบน้ำโอ๊ยในเทิชลประทานในเดือนมิถุนายนกับอาร์เรย์ติดตาม PV
รูป 10 ความต้องการใช้น้ำรายเดือนและอุปทานที่คาดผ่านการจำลองแบบไดนามิก
รูป 11 การจำลองแบบไดนามิกชั่วโมงของความต้องการน้ำและน้ำประปาจาก AC ปั๊มขับเคลื่อนโดย 2.1 kWp พลังงานแสงอาทิตย์
PE Campana et al. / พลังงานประยุกต์ 112 (2013) 635-645 643
ระบบสูบน้ำดีซีแม้ว่าระบบการติดตามที่มีอำนาจสูงสุดเกี่ยวกับ 30% น้อยกว่าระบบคงที่แสดงข้อเสนออดีตที่ดีกว่าหลังเนื่องจาก exploitability ประจำวันที่สูงขึ้นของพลังงานแสงอาทิตย์ ปั๊ม AC ขับเคลื่อนด้วยไฟถาวรอาร์เรย์ 2.1kWp PV ful ไฟ lled ความต้องการน้ำเป็นเครื่องสูบน้ำที่ขับเคลื่อนด้วยกระแสไฟถาวรประหยัดเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ 2.4kWp 0.3 kWp ของเซลล์แสงอาทิตย์ แม้ระบบสูบน้ำ AC ขับเคลื่อนโดยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ 1.6 kWp ติดตั้งบนระบบติดตาม ful ไฟ lled ความต้องการน้ำหลีกเลี่ยงการติดตั้ง 0.8 kWp ของเซลล์แสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับ DC 2.4 kWp ระบบคงที่และ 0.5 kWp ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับ AC 2.1 kWp ระบบไฟคงที่ ระบบ PVWPS เมื่อเทียบในแง่ของค่าใช้จ่ายในการลงทุนครั้งแรก (โรงเรียนบ้านนา) ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจนี้เป็นระบบเดียวกับที่นำไปเปรียบเทียบในแง่ของการสูบน้ำในส่วนก่อนหน้านี้ต่อพารามิเตอร์นี้ ความเป็นไปได้ที่จะติดตั้งระบบแทนของระบบคงที่และ DC แทน AC ปั๊มติดตามอยู่ที่ประมาณ ราคาทั้งหมดที่ใช้ในการตรวจสอบรายละเอียดในตารางที่ 4 ถูกนำมาจากแพลตฟอร์มออนไลน์แบบธุรกิจกับธุรกิจและการอ้างถึงตลาดจีน [16] ผลของการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจถูกนำเสนอในรูปที่ 12 สรุปค่าใช้จ่ายเงินทุนเริ่มต้นทั้งหมดพร้อมกับค่าใช้จ่ายในการมีส่วนร่วม บนพื้นฐานของการตรวจสอบทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการค่าใช้จ่ายโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ 2.1 kWp ระบบคงที่ AC และมีค่าใช้จ่ายเงินทุนโดยรวมเริ่มต้นจาก 2450 $ ตามด้วยระบบ 2.4 kWp DC ทำเครื่องหมายออกโดยค่าใช้จ่ายเงินทุนเริ่มต้นของ $ 2,950 เหตุผลที่ว่าระบบคงที่ซีมีการลงทุนที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ AC ระบบคงที่ที่สอดคล้องกันเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากค่าใช้จ่าย Ference ต่างกันของกระแสตรงและกระแสสลับปั๊ม, 640 $ กับ $ 150 มากกว่าความแตกต่างค่าใช้จ่ายของโมดูล PV, 1440 $ กับ 1,260 $ แม้จะมีการลดค่าใช้จ่ายเนื่องจากการติดตั้งของแปลง DC / DC ในนามของการติดตั้ง DC / AC อินเวอร์เตอร์ระบบคงที่ AC คือการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เปรียบเทียบระบบคงที่กับระบบที่สอดคล้องพร้อมกับติดตามดวงอาทิตย์ตั้งจากโรงงานรอง formers ที่นำเสนอค่าใช้จ่ายการลงทุนต่ำกว่าหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากค่าใช้จ่ายการลงทุนสูงเนื่องจากระบบการติดตาม ติดตาม DC ระบบ 1.8 kWp มีต้นทุนการลงทุนของ $ 4350 ที่ $ 1,620 ได้เนื่องจากอุปกรณ์ติดตามดวงอาทิตย์
คิดเป็น 37% ของค่าใช้จ่ายโดยรวม ลดค่าใช้จ่ายอันเนื่องมาจากการลงทุนที่ลดลงในแผงเซลล์แสงอาทิตย์และระบบเครื่องไฟฟ้าโดยใช้เทคโนโลยีการติดตามดวงอาทิตย์ไม่ได้มีผลในเชิงบวก การประยุกต์ใช้เป็นไปได้ของ PVWPS พร้อมกับติดตามแสงอาทิตย์จะได้รับการสนับสนุนทางเศรษฐกิจในกรณีที่ระบบถูกนำมาใช้สำหรับการใช้งานอเนกประสงค์ในช่วงเดือนที่ชลประทานไม่จำเป็นต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.6 . การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจ
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายในการลงทุนในรถ - รีดออกเพื่อหาโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพคุ้มค่าที่สุดของทางเลือกที่นำเสนอในการศึกษานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างระบบติดตั้งและติดตามดวงอาทิตย์จึง xed เรย์และ AC และ DC pumptechnology .thisanalysiswasperformedinordertocombine ทั้งด้านเศรษฐกิจ และการแสดง ใน แง่ ของ น้ำ สูบไปตามความต้องการน้ำของพืชกล่าวก่อนหน้านี้ . ราคาของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ที่เป็นตัวแปรอย่างมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับตลาดและ บริษัท ผู้ผลิต แต่มัน sents repre - หนึ่งของค่าใช้จ่ายหลักสำหรับแผงเซลล์แสงอาทิตย์สูบน้ำระบบบัญชีสำหรับมากกว่า 40 % ของค่าใช้จ่ายโดยรวม การใช้ระบบติดตามดวงอาทิตย์ให้พื้นที่เล็ก ๆของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ซึ่งจะเป็น deductedcapitalcost PV เซลล์และ powercondition - ระบบไอเอ็นจี แต่ในเวลาเดียวกันติดตามสูงสามารถมีส่วนร่วมในค่าใช้จ่ายโดยรวมของระบบส่วนใหญ่เนื่องจากความแม่นยำสูงเทคโนโลยีของมัน นอกจากนี้ปั๊ม DC จะแพงมากขึ้นเมื่อเทียบกับปั๊ม AC แต่ในทางตรงกันข้าม ตัวควบคุมใช้เป็นอินเตอร์เฟซเป็น - น PV โมดูลและ DC ไฟฟ้า เครื่องยนต์ เพิ่มเติมสามารถสามารถแล้ว DC / AC อินเวอร์เตอร์ เปรียบเทียบ 1.8 kWp สองแกนระบบติดตามกับ 2.4 kWp จึง xed พลังงานแสงอาทิตย์เรย์เปิด
รูปที่ 9 สูบๆflน้ำในชลประทานเปิดในเดือนมิถุนายนที่มีการติดตามอาร์เรย์ PV
รูปที่ 10ปริมาณน้ำรายเดือนและอุปทานประมาณการผ่านการจำลองแบบไดนามิก .
รูปที่ 11 ชั่วโมงของแบบจำลองพลวัตของความต้องการน้ำ และน้ำจากปั๊ม AC ที่ขับเคลื่อนโดย 2.1 kWp พลังงานแสงอาทิตย์เรย์ .
พละ Campana et al . / ใช้พลังงาน 112 ( 2013 ) 635 – 645 643
DC ระบบสูบน้ำ ถึงแม้ว่าระบบติดตามมีพลังสูงสุดประมาณ 30% น้อยกว่าจึง xed ระบบอดีตมีสมรรถนะดีกว่า หลังจากขึ้นทุกวัน exploitability พลังงานแสงอาทิตย์ AC ปั๊มขับเคลื่อนด้วยจึง xed 2.1kwp PV เรย์ ful จึงสะสมความต้องการน้ำเป็น DC ปั๊มขับเคลื่อนโดยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ประหยัดจึง xed 2.4kwp 0.3 kWp เซลล์แสงอาทิตย์ แม้กระทั่ง AC ระบบปั๊มขับเคลื่อนโดย 16 kWp เครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ที่ติดตั้งบนระบบติดตามครบจึงหลีกเลี่ยงการสะสมความต้องการน้ำ 0.8 kWp ของเซลล์แสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับ DC 2.4 kWp จึง xed ระบบและ 0.5 kWp ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์เมื่อเทียบกับ AC 2.1 kWp จึง xed ระบบการ pvwps ระบบเมื่อเทียบในแง่ของต้นทุนเงินลงทุนเริ่มแรก ( iics ) ในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์นี้เป็นเหมือนระบบ com - สบาย ในแง่ของน้ำที่สูบในส่วนก่อนหน้าของ PA - ต่อ . ความเป็นไปได้ที่จะติดตั้งระบบติดตามแทนจึง xed ระบบ DC แทนปั๊ม AC คือประมาณ ทั้งหมดราคาที่ใช้ในการสอบสวน สรุปไว้ในตารางที่ 4ถ่ายจากธุรกิจไปยังธุรกิจแพลตฟอร์มออนไลน์และดูตลาดจีน [ 16 ] ผลของการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์จะแสดงในรูปที่ 12 , สรุปต้นทุนรวม ต้นทุนเงินทุนเริ่มต้นด้วยกันกับผลงาน บนพื้นฐานของการสืบสวนเศรษฐกิจดำเนินการโซลูชั่นที่มีประสิทธิภาพค่าใช้จ่ายมากที่สุดคือ AC 21 ระบบโดยรวมจึง xed kWp ที่มีทุนเริ่มต้นที่ราคา 2450 $ ตามด้วย DC 2.4 kWp ระบบเครื่องหมายออก โดยมีทุนเริ่มต้นของ 0 $ เหตุผลที่ DC จึง xed ระบบได้สูงกว่าการลงทุนเทียบกับ AC จึงสอดคล้องกัน xed ระบบฟีเรนซีส่วนใหญ่เนื่องจากการแยกค่า DC และปั๊ม AC , 640 $ กับ $ 150 , มากกว่าค่าความแตกต่างของ PV โมดูล1440 $ ต่อ 1 , 260 $ แม้จะมีการลดลงในค่าใช้จ่ายเนื่องจากการติดตั้ง DC / DC Converter ในนามของการติดตั้ง DC / AC อินเวอร์เตอร์จึงเป็นโซลูชั่นระบบ AC xed ประหยัดต้นทุนมากที่สุด การเปรียบเทียบจึง xed ระบบที่สอดคล้องกับระบบอุปกรณ์ติดตามดวงอาทิตย์ de - รองจากภาพแสดงต้นทุนการลงทุนต่ำกว่าหลังโดยเฉพาะ เพราะค่าใช้จ่ายในการลงทุนสูงเนื่องจากระบบติดตาม การติดตามเครื่อง 1.8 kWp ระบบมีการลงทุนของ $ 1620 $ กับซึ่งเกิดจากดวงอาทิตย์ติดตามบัญชีอุปกรณ์
37 % ของค่าใช้จ่ายโดยรวมต้นทุนที่ลดลงเนื่องจากการลดการลงทุนในโมดูล PV และระบบปรับไฟฟ้าโดยใช้เทคโนโลยีการติดตามดวงอาทิตย์ไม่มีผลในเชิงบวก โปรแกรมประยุกต์ที่เป็นไปได้ของ pvwps พร้อมกับแสงอาทิตย์ที่ติดตามอาจจะประหยัดรองรับในกรณีระบบใช้สำหรับการใช้งานอเนกประสงค์ ในช่วงเดือนที่ชลประทานไม่จําเป็น .