This removal ratio is higher thanth

This removal ratio is higher than
the case of using NaOH as an alkaline chemical. Since CaCO3
behaves as a coagulant reagent, the sedimentation velocity was
significantly high and the SV was reduced about half compared
with the case of using NaOH as a neutralizer. Therefore, the
utilization of CaCO3 combination with coagulation method by PAC
is efficient in removing HA because it is able to perform both as
alkaline chemical and as a coagulant agent about the same time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราส่วนนี้เอาคือสูงกว่ากรณีของการใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่เป็นด่าง เนื่องจาก CaCO3ทำงานเป็นรีเอเจนต์ที่ coagulant ความเร็วตกตะกอนได้อย่างมีนัยสำคัญสูง และญาจะถูกลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับกับกรณีของการใช้ NaOH เป็น neutralizer มี ดังนั้น การการใช้ประโยชน์ของ CaCO3 ร่วมกับวิธีการแข็งตัวของเลือดโดยแพ็กมีประสิทธิภาพในการเอาฮาเนื่องจากสามารถทำทั้งสองอย่างเป็นด่างสารเคมีและ เป็นตัวแทน coagulant เกี่ยวกับเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราส่วนการลบนี้จะสูงกว่ากรณีที่ใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่อัลคาไลน์
ตั้งแต่ CaCO3 ทำงานเป็นสารตกตะกอนที่ความเร็วตกตะกอนได้อย่างมีนัยสำคัญสูงและเอสลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับกรณีของการใช้NaOH เป็น neutralizer ที่ ดังนั้นการใช้ประโยชน์จากการรวมกัน CaCO3 ด้วยวิธีการแข็งตัวโดย PAC มีประสิทธิภาพในการลบ HA เพราะมันสามารถที่จะดำเนินการทั้งทางเคมีและอัลคาไลน์เป็นตัวแทนตกตะกอนเกี่ยวกับเวลาเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการกำจัดสูงกว่า
กรณีใช้ NaOH เป็นสารเคมีที่เป็นด่าง เนื่องจาก CaCO3
ทำตัวเป็นสารเคมีที่เป็นสารตกตะกอน , ความเร็ว
อย่างมีนัยสำคัญสูงและ SV ลดลงประมาณครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับกรณีของการใช้โซเดียมไฮดรอกไซด์
เป็นนิวทราไลเซอร์ . ดังนั้น การใช้ ใช้ร่วมกับการตกตะกอนของ

วิธี PACมีประสิทธิภาพในการเอาฮา เพราะมันสามารถที่จะดำเนินการทั้ง
สารเคมีด่างและเป็นตัวแทนการตกตะกอนเกี่ยวกับเวลาเดียวกัน