Bioassays of the five strains using

Bioassays of the five strains using glass jar method re/ealed low to high resistance to ~xopoxur (1.7 - 9.8X). low to moderate resistance to chlorpyrifos (I. I -- 4.3X) and low resistance to cypermethrin (I .2 - 1.7X) (Table 1). The WT strain demonstrated the highest resistance lcvel to both propoxur and chlorpyrifos. Synergism studies using PBO and DEF si~ggested the possible involvement of' both monooxygenase and elevated esterase Lee et trl. (1996) had reported moderate to high levels of propoxur resistance and low levels of chlorpyrifos resistance in twelve strains of field collected German cockroaches from hotels and restaurants in Kuala Lumpur and Penang, Malaysia. They also reported a similar involvement of both resistance mechanisms in the resistance in these strains. Tliis may indicate that these two meclianisms of resistance are wide-spread among various field populations of German cockroaches in the country. High levels of elevated esterase also have been reported in other Malaysian strains of the German cockroach (Lee et ul., 1997a; Lee et (I/., 1997b) Laboratory assays of bait stations against all strains showed comparable LT,,, values when compared to that of the [CI susceptible strains (Table 2). This indicated that all field strains tested were susceptible to hydramethylnon-based baits. Tliis results indicated that hydramethylnon-based bait stations can perform well against carbamate- and organopliospliate-resistant German cockroaches. Hydrametliylnon is an inhibitol- of mitochondrial respiration (Hollingsliaus, 1987). TIILIS, due to different mode of action when cornpared to carbamate and organophosphate insecticides. this may explain why good efficacy was obtained ivlien tested against these resistant insects. Initial pretreatment trap counts ranged from 35 - 233 cockroaches per trap per night. The bait stations demonstrated excellent performance against all field strains. At tlie first week post-treatment, the bait performance differed significantly among each other with BA having the highest reduction rate (BA > I-IH = CS = AK > WT; P < 0.05, KWMRT). However at 4-week post-treatment, a reduction of >901%r was observed in all premises (Figure 1) and did not differ significantly from each other (P > 0.05). Earlier studies by Milio et (11. (1986) also reported >8S1X, reduction in German cockroach population at 4 weeks post-treatment of using similar bait stations. Appel (1990) however, found a lower reduction rate of about 50%) in his studies in Tallassee and Opelika. 41ab;lma. USA which in the resistance in all strains tested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Bioassays ของสายพันธุ์ห้าใช้แก้วโถต้านทานน้อยไปมาก re/ealed วิธีการ ~ xopoxur (1.7 - 9.8 X) ต่ำถึงปานกลางทนต่อ chlorpyrifos (I I - 4.3 X) และความต้านทานต่ำเพื่อ cypermethrin (I 2 - 1.7 X) (ตารางที่ 1) พันธุ์ WT สาธิต lcvel ความต้านทานสูงสุด propoxur และ chlorpyrifos ศึกษา synergism ใช้ศรี PBO และ DEF ~ ggested ได้มีส่วนร่วมของ ' monooxygenase และยกระดับ esterase ลีร้อยเอ็ด trl (1996) ได้รายงานปานกลาง propoxur ต้านทานระดับสูง และระดับต่ำต้าน chlorpyrifos ใน 12 สายพันธุ์ของฟิลด์เก็บแมลงสาบเยอรมันจากโรงแรมและร้านอาหารในกัวลาลัมเปอร์และปีนัง มาเลเซีย นอกจากนี้พวกเขายังรายงานเกี่ยวข้องคล้ายกลไกความต้านทานทั้งสองในความต้านทานในสายพันธุ์เหล่านี้ Tliis อาจบ่งชี้ว่า เหล่านี้ meclianisms ที่สองของความต้านทานมีทั้งวงในหมู่ประชากรฟิลด์ต่าง ๆ ของแมลงสาบเยอรมันในประเทศ ระดับสูงของ esterase สูงยังมีการรายงานในสายพันธุ์อื่น ๆ มาเลเซียของแมลงสาบเยอรมัน (Lee et ul, 1997a ลีร้อยเอ็ด (ฉัน / ., 1997b) ปฏิบัติ assays สถานีเหยื่อกับสายพันธุ์ทั้งหมดแสดงให้เห็นว่าเทียบ LT ค่าเมื่อเปรียบเทียบกับการ [CI ไวต่อสายพันธุ์ (ตารางที่ 2) ระบุว่า สายพันธุ์ฟิลด์ทั้งหมดที่ทดสอบไวต่อการใช้ hydramethylnon เหยื่อ ผล Tliis ระบุว่า สถานีเหยื่อที่ใช้ hydramethylnon สามารถทำดีกับ carbamate และ organopliospliate-ทนแมลงสาบเยอรมัน Hydrametliylnon จะมี inhibitol-ของหายใจ mitochondrial (Hollingsliaus, 1987) TIILIS เนื่องจากโหมดต่าง ๆ ของการดำเนินการเมื่อ cornpared กับยาฆ่าแมลง carbamate และ organophosphate นี้อาจอธิบายว่า ทำไมประสิทธิภาพดีกล่าว ivlien ทดสอบกับแมลงเหล่านี้ทน การตรวจนับกับดัก pretreatment เริ่มมาแมลงสาบ 35-233 ต่อกับดักต่อคืน สถานีเหยื่อแสดงประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมกับสายพันธุ์ของฟิลด์ทั้งหมด ที่ tlie แรกสัปดาห์หลังการรักษา ประสิทธิภาพการทำงานของเหยื่อแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกันกับ BA ที่มีอัตราลดลงสูงสุด (BA >-IH = CS = AK > WT P < 0.05, KWMRT) อย่างไรก็ตามใน 4 สัปดาห์หลังรักษา การลดลงของ > 901 %r ถูกสังเกตในสถานที่ทั้งหมด (รูปที่ 1) และก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากกัน (P > 0.05) ก่อนหน้านี้ศึกษา โดย Milio et (11 (1986) ยังรายงาน > 8S1X ลดประชากรแมลงสาบเยอรมันใน 4 สัปดาห์หลังการรักษาโดยใช้สถานีเหยื่อคล้าย Appel (1990) อย่างไรก็ตาม พบอัตราลดต่ำลงประมาณ 50%) ในการศึกษาของเขาใน Tallassee และ Opelika 41ab; lma สหรัฐอเมริกาซึ่งในความต้านทานในสายพันธุ์ทั้งหมดผ่านทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

bioassays ของห้าสายพันธุ์โดยใช้วิธีขวดแก้วอีกครั้ง / ealed ต่ำเพื่อต้านทานสูงต่อการ xopoxur ~ (1.7 - 9.8 เท่า) ต้านทานต่ำถึงปานกลางที่จะ chlorpyrifos (I. I - 4.3 เท่า) และความต้านทานต่ำเพื่อ cypermethrin (ฉัน 0.2 - 1.7 เท่า) (ตารางที่ 1) ความเครียด WT แสดงให้เห็นถึง lcvel ต้านทานสูงสุดทั้ง propoxur และ chlorpyrifos การศึกษาเสริมฤทธิ์ใช้ PBO และป้องกัน si ~ ggested การมีส่วนร่วมเป็นไปได้ของทั้งสอง monooxygenase และยกระดับ esterase ลีเอ TRL (1996) มีรายงานระดับปานกลางถึงระดับสูงของความต้านทาน propoxur และระดับต่ำของความต้านทาน chlorpyrifos ในสิบสองสายพันธุ์ของสนามที่เก็บรวบรวมแมลงสาบเยอรมันจากโรงแรมและร้านอาหารในกัวลาลัมเปอร์และปีนังประเทศมาเลเซีย พวกเขายังมีรายงานการมีส่วนร่วมที่คล้ายกันของกลไกต้านทานทั้งในความต้านทานในสายพันธุ์เหล่านี้ Tliis อาจบ่งชี้ว่าทั้งสอง meclianisms ของความต้านทานจะกว้างแพร่กระจายในหมู่ประชากรเขตต่างๆของแมลงสาบเยอรมันในประเทศ ระดับสูงของ esterase สูงนอกจากนี้ยังได้รับการรายงานในสายพันธุ์มาเลเซียอื่น ๆ ของแมลงสาบเยอรมัน (เอลียู, 1997a.. ลีเอต (I /, 1997b) การตรวจทางห้องปฏิบัติการของสถ​​านีเหยื่อกับทุกสายพันธุ์ที่แสดงให้เห็น LT เทียบเคียง ,,, ค่าเมื่อ เมื่อเทียบกับที่ของ [สายพันธุ์ที่อ่อนแอต่อ CI (ตารางที่ 2). นี้ชี้ให้เห็นว่าทุกสายพันธุ์การทดสอบภาคสนามมีความไวต่อ hydramethylnon ตามเหยื่อ. Tliis ผลการชี้ให้เห็นว่าสถานีเหยื่อ hydramethylnon ตามสามารถดำเนินการได้ดีกับ carbamate- และ organopliospliate ทนแมลงสาบเยอรมัน . Hydrametliylnon เป็น inhibitol- ของการหายใจยล (Hollingsliaus, 1987). TIILIS เนื่องจากโหมดที่แตกต่างกันของการดำเนินการเมื่อ cornpared ไปคาร์บาเมและยาฆ่าแมลง organophosphate. นี้อาจอธิบายว่าทำไมการรับรู้ความสามารถที่ดีที่ได้รับ ivlien ทดสอบกับแมลงเหล่านี้ทน. นับดักปรับสภาพเริ่มต้น ตั้งแต่ 35 -.. ต่อ 233 แมลงสาบกับดักต่อคืนสถานีเหยื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมกับทุกสายพันธุ์ที่สนามในสัปดาห์แรก tlie หลังการรักษาที่มีประสิทธิภาพเหยื่อความหมายแตกต่างระหว่างกันกับบริติชแอร์เวย์มีอัตราการลดลงที่สูงที่สุด (BA> I- IH CS = = AK> WT; p <0.05, KWMRT) แต่ที่โพสต์การรักษา 4 สัปดาห์ลดลงของ> 901% อาร์พบว่าในสถานที่ทั้งหมด (รูปที่ 1) และไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากกัน (P> 0.05) การศึกษาก่อนหน้านี้โดย Milio et (11 (1986) ยังมีรายงาน> 8S1X ลดลงในประชากรแมลงสาบเยอรมันใน 4 สัปดาห์หลังการรักษาของการใช้สถานีเหยื่อที่คล้ายกัน. แตะ (1990) แต่พบว่ามีอัตราการลดลงต่ำกว่าประมาณ 50%) ใน การศึกษาของเขาใน Tallassee และออพ 41ab; LMA ประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งในการต่อต้านในทุกสายพันธุ์ที่ผ่านการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ละเอียดของห้าสายพันธุ์ที่ใช้ขวดแก้วเป็นวิธี N / ealed ที่มีความต้านทานสูง ~ xopoxur ( 1.7 - 9.8x ) ต่ำถึงปานกลางความต้านทานคลอร์ไพริฟอส ( ฉ . . ฉัน . . . ทำให้ ) และต่ำความต้านทาน cypermethrin ( ชั้น 2 - 1.7x ) ( ตารางที่ 1 ) WT ความเครียดแสดงความต้านทานสูง lcvel ทั้งโพรพ็อกเซอร์ และ วาย .การศึกษาการใช้สามและ def ศรี ~ ggested ความเกี่ยวข้องที่เป็นไปได้ของ ' ทั้ง monooxygenase และยกระดับ , ลี และ trl . ( 1996 ) มีรายงานของผมมหาดไทยต้านทานระดับสูงและระดับต่ำของคลอร์ไพริฟอสในสิบสองสายพันธุ์ต้านทานของฟิลด์เก็บแมลงสาบเยอรมัน จากโรงแรม และร้านอาหาร ใน กัวลาลัมเปอร์ และ เมืองปีนัง ประเทศมาเลเซีย ปานกลางพวกเขายังมีรายงานการมีส่วนร่วมกันของกลไกในการต้านทานทั้งความต้านทานในสายพันธุ์เหล่านี้ tliis อาจบ่งบอกว่าสองคนนี้ meclianisms ของความต้านทานจะแผ่กว้างในหมู่ประชากรของแมลงสาบเยอรมัน สาขาต่าง ๆในประเทศ ระดับเอนไซม์ esterase ซึ่งยังได้มีการรายงานในสายพันธุ์อื่น ๆของมาเลเซียของแมลงสาบเยอรมัน ( ลีและ UL , 1997a ; ลี และ ( ฉัน / .1997b ) ห้องปฏิบัติการทดสอบของเหยื่อที่สถานีกับทุกสายพันธุ์ ให้เปรียบมัน , , , ค่าเมื่อเทียบกับที่ของ [ CI เสี่ยงสายพันธุ์ ( ตารางที่ 2 ) นี้ พบว่า ทุกด้านมีความไวต่อเชื้อทดสอบไฮดราเมทิลนอนตามเหยื่อผลการศึกษาพบว่า tliis ไฮดราเมทิลนอนตามเหยื่อสถานีเล่นได้ดีกับเมต - organopliospliate เยอรมันและป้องกันแมลงสาบ hydrametliylnon เป็น inhibitol - ยลการหายใจ ( hollingsliaus , 1987 ) tiilis เนื่องจากโหมดที่แตกต่างของการกระทำเมื่อ cornpared กับออร์แกโนฟอสเฟตและคาร์บาเมตยาฆ่าแมลงนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไม ดี ประสิทธิภาพที่ได้รับการทดสอบกับ ivlien ทนแมลงเหล่านี้ กับดักการเริ่มต้นนับตั้งแต่ 35 - 233 กับดักแมลงสาบบาทต่อคืน เหยื่อที่สถานีแสดงประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมกับสายพันธุ์ฟิลด์ทั้งหมด ในสัปดาห์แรก tlie หลัง ,ผลงานเหยื่อแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกันกับ BA มีอัตราลดสูงสุด ( BA > อลาสกา > WT i-ih CS = = ; P < 0.05 kwmrt ) แต่ในสัปดาห์ที่ 4 และหลัง ลดลง 1 % r > พบว่าในสถานที่ทั้งหมด ( รูปที่ 1 ) และไม่แตกต่างจากแต่ละอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) การศึกษาก่อนหน้านี้ โดย milio ET ( 11 ( 1986 ) ยังมีรายงาน 8s1x > ,การลดจำนวนประชากรของแมลงสาบเยอรมันในการใช้สถานีเหยื่อเหมือน 4 สัปดาห์ ชื่อ ( 1990 ) อย่างไรก็ตามพบว่าลดอัตราการลดลงประมาณ 50 % ) ในการศึกษาของเขา และใน tallassee โอ . 41ab ; LMA . ประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งในการรบทุกสายพันธุ์ที่ทดสอบ