significance was the interaction te

significance was the interaction term, which allows
comparison of the treatment groups over
time. For descriptive purposes, we also provide
information on the differences between groups
in the change from baseline to eight weeks and
on effect sizes. In a secondary analysis, the proportions
of patients having a response (those with
a decrease in total PANSS score of at least 20
percent) in each group were compared by the
chi-square test.
** CGI scores of the severity of mental illness range from 1 (not mentally ill) to 7 (extremely ill).
†† SOFAS scores range from 1 to 100, with lower scores indicating greater impairment in psychosocial functioning.
‡‡ P=0.04.
§§ The data were obtained from 67 patients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญมีคำโต้ตอบ ซึ่งช่วยให้เปรียบเทียบของกลุ่มการรักษามากกว่าเวลา ประสงค์อธิบาย เรายังมีข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่มในการเปลี่ยนแปลงจากหลักแปดสัปดาห์ และในขนาดของผล ในการวิเคราะห์รอง สัดส่วนผู้ป่วยมีการตอบสนอง (ผู้ที่มีลดลงรวม PANSS คะแนนน้อย 20เปอร์เซ็นต์) ในแต่ละกลุ่มเปรียบเทียบโดยการการทดสอบ chi-square** CGI คะแนนความรุนแรงของโรคจิตช่วง 1 (ใจสุข) 7 (ไม่มาก)††โซฟาคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 100 มีคะแนนต่ำกว่าแสดงผลมากขึ้นในการทำงาน psychosocial‡‡ P = 0.04มาตราข้อมูลได้รับมาจากผู้ป่วย 67

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างมีนัยสำคัญเป็นคำปฏิสัมพันธ์ซึ่งจะช่วยให้
การเปรียบเทียบกลุ่มการรักษาในช่วง
เวลา เพื่อการอธิบายเรายังให้
ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
ในการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ถึงแปดสัปดาห์และ
ในขนาดอิทธิพล ในการวิเคราะห์รองสัดส่วน
ของผู้ป่วยที่มีการตอบสนอง (ผู้ที่มี
การลดลงของคะแนนรวมของ PANSS อย่างน้อย 20
เปอร์เซ็นต์) ในแต่ละกลุ่มมาเปรียบเทียบโดย
การทดสอบไคสแควร์.
** คะแนน CGI ความรุนแรงของช่วงความเจ็บป่วยทางจิต ตั้งแต่วันที่ 1 (ไม่ได้ป่วยเป็นโรคจิต) ถึง 7 (ป่วยมาก).
††ช่วงคะแนนโซฟา 1-100 มีคะแนนลดลงแสดงให้เห็นจากการด้อยค่ามากขึ้นในการทำงานด้านจิตสังคม.
‡‡ p = 0.04.
§§ข้อมูลที่ได้รับจากผู้ป่วย 67

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความหมายคือการปฏิสัมพันธ์ในระยะสั้น ซึ่งจะช่วยให้การควบคุมมากกว่า

เวลา เพื่อบรรยาย นอกจากนี้เรายังให้ข้อมูลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกลุ่ม

ในการเปลี่ยนแปลงจาก baseline ถึงแปดสัปดาห์และ
ขนาดผล ในการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิ สัดส่วนของผู้ป่วยที่มีการตอบสนอง

( ผู้ที่มีคะแนนรวมลดลงในการศึกษาอย่างน้อย 20
เปอร์เซ็นต์ ) ในแต่ละกลุ่มมาเปรียบเทียบด้วยการทดสอบไคสแควร์
.
* * CGI คะแนนความรุนแรงของการเจ็บป่วยทางจิตในช่วงจาก 1 ( ไม่ป่วยทางจิต ) 7 ( สิ่งไม่ดี )
††โซฟาคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 100 ด้วยการลดคะแนนแสดงมากขึ้นในการทำงานจิต .
‡‡ P = 04 .
§§เก็บข้อมูลจาก 67 ราย