Results.—Thirteen trials were appro

Results.—Thirteen trials were appropriate and had available data. Phenothiazines were compared with placebo in 5 trials
and to another active agent in 10 (metoclopramide 4). Phenothiazine was more effective than placebo for headache relief (OR
15.02, 95% confidence interval [CI] 7.57-29.82) and clinical success (OR 8.92, 95% CI 4.08-19.51). Phenothiazines were more
effective than other agents combined (OR 2.04, 95% CI 1.25-3.31) and the metoclopramide subgroup (OR 2.25, 95% CI
1.29-3.92) for clinical success, but no differences were found for headache relief. The clinical success rate of phenothiazines was
78% (95% CI 74-82).
Conclusion.—Phenothiazines are more effective than placebo for the treatment of migraine headache and have higher
rates of clinical success than other agents against which they have been compared.
Key words: migraine, pharmacotherapy, phenothiazine
Abbreviations: CI confidence interval, ED emergency department, N number, OR odds ratio, NICS National Institute of
Clinical Studies Australia

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ — สิบสามลักษณะการทดลองได้เหมาะสม และมีข้อมูลที่มีการ Phenothiazines ถูกเปรียบเทียบกับยาหลอกในการทดลอง 5และอีกตัวแทนที่ใช้งานอยู่ใน 10 (metoclopramide 4) Phenothiazine ได้มีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอกสำหรับบรรเทาอาการปวดหัว (OR15.02 ช่วงความเชื่อมั่น 95% [CI] 7.57-29.82) และคลินิกประสบความสำเร็จ (หรือ 8.92, 95% CI 4.08-19.51) Phenothiazines ถูกเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพกว่าอื่น ๆ ตัวแทนรวม (หรือ 2.04, 95% CI 1.25-3.31) และกลุ่มย่อย metoclopramide (หรือ 2.25, 95% CI1.29-3.92) สำหรับความสำเร็จทางคลินิก แต่ความแตกต่างไม่พบสำหรับบรรเทาอาการปวดหัว มีอัตราความสำเร็จทางคลินิก phenothiazines78% (95% CI 74-82)บทสรุปการ — Phenothiazines มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่ายาหลอกในการรักษาอาการปวดหัวไมเกรน และมีสูงอัตราความสำเร็จทางคลินิกกว่าตัวแทนอื่น ๆ กับที่พวกเขามีการเปรียบเทียบคำสำคัญ: ไมเกรน pharmacotherapy, phenothiazineตัวย่อ: ช่วงความเชื่อมั่น CI แผนกฉุกเฉิน ED หมาย เลข N อัตราส่วนราคา OR, NICS สถาบันแห่งชาติของออสเตรเลียการศึกษาทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลอง Results. -สิบสามมีความเหมาะสมและมีข้อมูลที่มีอยู่ phenothiazines ถูกเมื่อเทียบกับยาหลอกใน 5 การทดลอง
และใช้งานกับตัวแทนอีก 10 (metoclopramide 4) phenothiazine มีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอกเพื่อบรรเทาอาการปวดศีรษะ (OR
15.02, ช่วงความเชื่อมั่น [CI] 7.57-29.82 95%) และความสำเร็จทางคลินิก (OR 8.92, 95% CI 4.08-19.51) phenothiazines ได้มากขึ้น
มีประสิทธิภาพกว่าตัวแทนอื่น ๆ รวมกัน (OR 2.04, 95% CI 1.25-3.31) และกลุ่มย่อย metoclopramide (OR 2.25, 95% CI
1.29-3.92) สำหรับความสำเร็จทางคลินิก แต่ความแตกต่างที่ไม่พบในการบรรเทาอาการปวดหัว อัตราความสำเร็จทางคลินิกของ phenothiazines เป็น
78% (95% CI 74-82).
Conclusion. -Phenothiazines มีประสิทธิภาพมากกว่ายาหลอกในการรักษาปวดหัวไมเกรนและมีความสูงกว่า
อัตราการประสบความสำเร็จทางคลินิกกว่าตัวแทนอื่น ๆ กับที่พวกเขาได้รับการเปรียบเทียบ
คำสำคัญ: ไมเกรน, ยา, phenothiazine
ย่อ: CI ช่วงความเชื่อมั่น, แผนกฉุกเฉิน ED, จำนวน n, หรืออัตราการต่อรองนิคส์สถาบันแห่งชาติของ
คลินิกการศึกษาออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ - การทดลองสิบสาม มีความเหมาะสมและมีข้อมูลพร้อม ฟีโนไทอาซีนเปรียบเทียบกับยาหลอกใน 5 การทดลอง
และอีกตัวแทนงานใน 10 ( เมโทโคลพราไมด์ 4 ) ฟีโนไทอะซีนมีประสิทธิภาพมากกว่ายา เพื่อบรรเทาอาการปวดหัว ( หรือ
15.02 95% ช่วงความเชื่อมั่น [ CI ] 7.57-29.82 ) และความสำเร็จทางคลินิก ( หรือ 8.92 , 95% CI 4.08-19.51 ) ฟีโนไทอาซีน (
มีประสิทธิภาพมากกว่าอื่น ๆตัวแทนรวม ( หรือ 2.04 , 95% CI 1.25-3.31 ) และเมโทโคลพราไมด์กลุ่มย่อย ( หรือ 2.25 , 95% CI
1.29-3.92 ) สำหรับความสำเร็จทางคลินิก แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อบรรเทาอาการปวดหัว ผลทางคลินิกของอัตราความสำเร็จของฟีโนไทอาซีนถูก
78 % ( 95% CI 74-82 ) .
สรุป - ฟีโนไทอาซีนมีประสิทธิภาพมากกว่ายารักษาโรคปวดหัวไมเกรนและสูงกว่า
อัตราของความสำเร็จทางคลินิกมากกว่าตัวแทนอื่น ๆ กับที่เขาได้รับการเปรียบเทียบ .
คำสำคัญ : ไมเกรน เภสัชบำบัดฟีโนไทอะซีน
, ตัวย่อ : ความเชื่อมั่นของ เอ็ด แผนกอุบัติเหตุและฉุกเฉิน จำนวน หรือ Odds Ratio โรงเรียนสถาบัน
คลินิกศึกษาออสเตรเลีย