In the great Valmont case, State v. Valmont Plantations, 346 S.W.2d 853 (Tex. Civ. App.-San Antonio 1961), judgment adopted, 163 Tex. 381, 355 S.W.2d 502 (1962), the Texas courts had held that lower Rio Grande riparians holding under Spanish or Mexican sur face grazing and/or dry farming grants had no riparian irrigation rights in and to the waters of that river. In Cibolo, that holding was extended to perennial streams in Coahuila y Texas proper. It is based on a careful analysis of the water law of the Indies by Mr. Jus tice (later Chief Justice) Jack Pope, who concluded that under that law, water rights, like mineral rights, did not pass with the surface estate but required express grants from the sovereign. The relevant authorities had been brought to the attention of the court by the ex pert testimony of Santiago Oiiate (Sr.), and by his "Memorandum on Water Rights in the Lower Rio Grande in the Spanish Colonial and Early Mexican Periods.
ในมหา valmont กรณีรัฐโวลต์ valmont สวน , 346 s.w.2d 853 ( เท็กซ์วิชาวัฒนธรรม . App - San Antonio 1961 ) , การตัดสินใจประกาศใช้ 163 เท็กซ์ 381 , 355 s.w.2d 502 ( 1962 ) , เท็กซัสได้จัดขึ้นที่ศาลล่าง Rio Grande riparians ถือภายใต้สเปนหรือเม็กซิโก ซูร์องใบหน้ายิ้ม และ / หรือ ทุนเกษตรแห้งไม่มีสิทธิชายฝั่งในน้ำและน้ำในแม่น้ำ ใน Cibolo ,ที่ถือได้ขยายยืนต้นลำธารใน Coahuila และเท็กซัสที่เหมาะสม มันขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์ระมัดระวังของน้ำกฎหมาย โดยนายองไทซ์อินเดียตะวันออกของจัส ( ต่อมาผู้พิพากษา ) แจ็ค สมเด็จพระสันตะปาปา ซึ่งสรุปได้ว่า ภายใต้กฎหมายที่น้ำสิทธิมนุษยชน เช่น สิทธิแร่ไม่ได้ผ่านกับพื้นผิวที่ดิน แต่ต้องแสดงการอนุญาตจากจักรพรรดิ .หน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้นำความสนใจของศาล โดยอดีตองเพิร์ต คำให้การของ Santiago oiiate ( ซีเนียร์ ) , และ " บันทึกสิทธิน้ำล่างใน Rio Grande ในอาณานิคมของสเปนและระยะเวลาเริ่มต้นเม็กซิกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)