Budgeted at more than $100 million,

Budgeted at more than $100 million, however, the Keita project is expensive—Niger's per capita income, low even for the Sahel, is less than $800 a year. Keita boosters can argue that it costs two-thirds of an F-22 fighter jet. But the Sahel is vast—Niger alone is a thousand miles across. Reclaiming even part of this area would require huge sums if done by Keita methods. In consequence, critics have argued that soil-restoration efforts in the drylands are almost pointless: best turn to more promising ground.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งบประมาณที่มากกว่า 100 ล้านเหรียญ โครงการ Keita ก็แพง — ไนเจอร์ต่อรายได้ตู้ ต่ำสำหรับยึดถือ คือ น้อยกว่า $800 ต่อปี บูสเตอร์ Keita สามารถโต้แย้งว่า ค่าใช้จ่ายสองในสามของ jet เป็นเครื่องบินรบ F-22 แต่ยึดถือมั่น — ไนเจอร์เดียวเป็นพันไมล์ข้าม อ้างสิทธิ์ท่านคืนแม้แต่ส่วนหนึ่งของพื้นที่นี้จะต้องมีผลมากถ้าทำ โดยวิธี Keita ดังนั้น นักวิจารณ์ได้โต้เถียงว่า ความพยายามฟื้นฟูดินใน drylands เป็นอวกาศเกือบ: ดีที่สุดเปิดพื้นที่สัญญาเพิ่มเติมนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งบประมาณที่มากขึ้นกว่า $ 100 ล้านบาทอย่างไรก็ตามโครงการเคตามีราคาแพง-ไนเจอร์รายได้ต่อหัวต่ำแม้สำหรับยึดถือน้อยกว่า $ 800 ปี เด่น Keita สามารถยืนยันว่าค่าใช้จ่ายสองในสามของเครื่องบินขับไล่ F-22 แต่ยึดถือกว้างใหญ่-ไนเจอร์อยู่คนเดียวเป็นพันไมล์ข้าม หนุ่มแน่นแม้ส่วนหนึ่งของพื้นที่นี้จะต้องมีจำนวนเงินมากหากทำโดยวิธีเคตา ผลที่ตามมาวิจารณ์คนแย้งว่ามีความพยายามฟื้นฟูดินใน Drylands จะไม่มีจุดหมายเกือบ: เปิดที่ดีที่สุดในพื้นดินมีแนวโน้มมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งบประมาณที่มากกว่า $ 100 ล้านบาท อย่างไรก็ตาม โครงการ เคตะแพง ไนเจอร์ มีรายได้ต่อหัวต่ำ สำหรับซาเฮล , น้อยกว่า $ 800 ปี เคตะ boosters สามารถโต้เถียงว่า เป็นค่าใช้จ่ายสองในสามของเครื่องบินรบ F-22 . แต่ซาเฮลนั้นกว้างใหญ่ ไนเจอร์ คนเดียว พันไมล์ข้าม reclaiming ส่วนหนึ่งแม้บริเวณนี้จะต้องมีจำนวนมากๆถ้าทำโดยวิธี เคตะ ด้วยเหตุนี้ นักวิจารณ์ได้ถกเถียงกันอยู่ว่าดินฟื้นฟูความพยายามใน drylands เกือบจะไม่มีสาระ : ที่ดีที่สุดเปิดสัญญาเพิ่มเติมพื้นดิน