Two patients were referred for veno

Two patients were referred for venography by vascular surgery consultants for various indications independent of flow criteria (AV fistula aneurysm evaluation, pseudo aneurysm evaluation) independent of the study. In addition following completion of the study, seven patients (3 AVF and 4 AVG) were evaluated with biplanar venography for nonflow indications (access pain, bleeding post-needle removal, difficult fistula cannulation). There was one significant (50%) stenosis detected in these nine patients. PTA of this stenosis had no effect on access flow.

There was a total of 35 PTA (successful and unsuccessful) during the study. There were 15 primary, 11 secondary, and 2 tertiary PTAs in patients with AV grafts. There were six primary and one secondary PTA in the AVF group. Failure to increase flow by 20% post-PTA defined failure of PTA. This occurred in 14% of fistula PTA attempts (1 of 7 PTA) and in 21% of AV graft (6 of 28 PTA). Access flow results pre- and post-PTA are graphically represented in Figure 1. All PTA attempts are recorded in this figure, including those deemed successful and unsuccessful. Flow at the end of the study for all access that were still patent is also shown Figure 1. These end-study data represent all patients and include those with and without an intervention.

Mean time from first to second PTA was 5.8 months in AV grafts. This could not be calculated for AVFs because there was only one repeat intervention. Mean follow-up post-PTA for AVF stood at 11.4 months at study closure. Three patients (3 of 7 PTA failures) deferred surgical revision, as described later in this article. Elective surgical revisions occurred in four patients, all with AV grafts. Mean increase in flow post-surgical revision was 655 ± 88 to 891 ± 136 mL/min (P < 0.05).

During the study period that encompassed 64 patient-years of hemodialysis, there were 10 episodes of thrombosis Table 1; this calculates to a total thrombosis rate of 0.156 or on average 16% per patient-year. The thrombosis rate per patient-year of hemodialysis for AVF was considerable less than for AV grafts (0.216, AVG vs. 0.074, AVF; P < 0.05). Eight of the 10 thromboses were predicted in that they occurred in patients who had an unsuccessful PTA and who were unwilling to undergo elective surgical revision or in whom a fistulogram was recommended and who postponed or canceled their fistulogram appointment (AV grafts thrombosed within 4 months of diminished flow, AV fistulae within 1 year of diminished flow). Two thromboses occurred in patients in whom access flow did not detect a significant drop in flow. Their previous access history did not appear different from the group as a whole.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป่วยมาสำหรับ venography โดยปรึกษาศัลยกรรมสำหรับ indications อิสระไหลเกณฑ์ (AV ดำโป่งพองในการประเมินผล ประเมินผลโป่งพองหลอก) เป็นอิสระจากการศึกษาต่าง ๆ นอกจากนี้ หลังจบการศึกษา ผู้ป่วยเจ็ด (3 AVF และ 4 เฉลี่ย) ถูกประเมินกับ venography biplanar สำหรับ indications nonflow (เข้าถึงความเจ็บปวด มีเลือดออกหลังเข็มกำจัด cannulation ดำยาก) หนึ่ง (50%) ตีบอย่างมีนัยสำคัญพบในผู้ป่วยเหล่านี้เก้าได้ PTA ของตีบนี้ไม่มีผลกับลำดับการเข้าถึงมีทั้งหมด 35 PTA (ประสบความสำเร็จ และไม่สำเร็จ) ในระหว่างการศึกษา มี 15 หลัก รอง 11 และ 2 PTAs ระดับตติยภูมิในผู้ป่วยปลูกถ่าย AV มีหกหลักและหนึ่งรอง PTA ในกลุ่ม AVF การเพิ่มกระแส 20% โพสต์-PTA โดยกำหนดความล้มเหลวของ PTA เกิดขึ้น ใน 14% ของความพยายามดำ PTA (1 จาก 7 PTA) และ 21% ของการปลูกถ่าย AV (6 ของ PTA ที่ 28) ผลลัพธ์กระแสเข้าก่อนและ PTA โพสต์ภาพแสดงในรูปที่ 1 ความพยายามของ PTA ทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ในรูปนี้ รวมทั้งผู้ที่ถือว่าประสบความสำเร็จ และไม่สำเร็จ ไหลที่จุดสิ้นสุดของการศึกษาสำหรับการเข้าถึงทั้งที่สิทธิบัตรยังยังมีแสดงรูปที่ 1 สิ้นสุด-ศึกษาข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวแทนของผู้ป่วยทั้งหมด และรวมถึงผู้ที่มี และไม่ มีแทรกแซงหมายความว่าระยะเวลาจากครั้งแรกไปสอง PTA เป็น AV กราฟ 5.8 เดือน นี้ไม่สามารถคำนวณสำหรับ AVFs เนื่องจากมีการแทรกแซงซ้ำที่เดียวเท่านั้น หมายถึง การติดตามผลโพสต์ PTA สำหรับ AVF อยู่ที่ 11.4 เดือนที่ปิดการศึกษา สามของผู้ป่วย (3 ความล้มเหลวของ PTA 7) รอตัดผ่าตัด revision ตามที่อธิบายไว้ในบทความนี้ วิชาเลือกผ่าตัดแก้ไขที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยที่สี่ มี AV กราฟ หมายถึง การเพิ่มในขั้นตอนหลังการผ่าตัด revision ขึ้น±± 88 891 655 136 มล./นาที (P < 0.05)ในช่วงระยะเวลาการศึกษาที่ 64 ปีการป่วยของไต มี 10 ตอนอุดตัน 1 ตาราง นี้คำนวณอัตราการเกิดลิ่มเลือดทั้งหมด 0.156 หรือโดยเฉลี่ย 16% ต่อปีผู้ป่วย อัตราการเกิดลิ่มเลือดต่อผู้ป่วยปีของไตสำหรับ AVF ได้มากน้อยกว่าสำหรับ AV กราฟ (0.216, AVG เจอ 0.074, AVF P < 0.05) แปดของ 10 thromboses ถูกคาดการณ์ในการที่พวกเขาเกิด ในผู้ป่วยที่มี PTA สำเร็จ และที่ได้เจอวิชาผ่าตัด revision หรือใครแนะนำ fistulogram และที่เลื่อน หรือยกเลิกการนัดหมาย fistulogram (AV ตัดของมนุษย์ภายในของไหลลดลง AV โครห์ภายในของไหลลดลง 1 ปี 4 เดือน) Thromboses สองเกิดขึ้นในผู้ป่วยในที่เข้าถึงกระแสไหลลดลงอย่างมีนัยสำคัญไม่พบ ประวัติของพวกเขาเข้าถึงก่อนหน้านี้ไม่ปรากฏแตกต่างจากกลุ่มทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยทั้งสองถูกเรียกสำหรับ venography โดยที่ปรึกษาหลอดเลือดผ่าตัดสำหรับตัวชี้วัดต่าง ๆ ที่เป็นอิสระของเกณฑ์การไหล (การประเมินผลปากทางทวาร AV หลอกประเมินปาก) อิสระของการศึกษา นอกจากนี้หลังเสร็จสิ้นการศึกษาเจ็ดผู้ป่วย (3 AVF และ 4 AVG) ได้รับการประเมินด้วย venography biplanar สำหรับตัวชี้วัด nonflow (ปวดเข้าถึงเลือดลบโพสต์เข็มยากทวาร cannulation) มีอยู่คนหนึ่งอย่างมีนัยสำคัญ (50%) ตีบตรวจพบในผู้ป่วยเหล่านี้เก้าเป็น PTA ตีบนี้ไม่มีผลกระทบต่อการไหลเวียนของการเข้าถึง.

มีทั้งหมด 35 PTA (ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จ) คือในระหว่างการศึกษา มี 15 หลัก 11 รองและ 2 PTAs ตติยภูมิในผู้ป่วยที่มีการปลูกถ่าย AV ได้ มีอยู่ด้วยกันหกระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาหนึ่ง PTA ในกลุ่ม AVF ล้มเหลวในการเพิ่มการไหลเวียนขึ้น 20% หลังความล้มเหลวของ PTA ที่กำหนดของ PTA นี้เกิดขึ้นใน 14% ของทวารพยายาม PTA (1 7 PTA) และ 21% ของการรับสินบน AV (ที่ 6 จาก 28 PTA) การไหลเวียนของการเข้าถึงผลก่อนและหลังการผลิต PTA จะแสดงภาพกราฟิกในรูปที่ 1 ทุกความพยายามในการผลิต PTA จะถูกบันทึกในตัวเลขนี้รวมทั้งผู้ที่ถือว่าประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จ ไหลในตอนท้ายของการศึกษาสำหรับการเข้าถึงทั้งหมดที่ยังคงสิทธิบัตรยังแสดงให้เห็นรูปที่ 1 ข้อมูลเหล่านี้สิ้นสุดการศึกษาเป็นตัวแทนของผู้ป่วยทั้งหมดและรวมถึงผู้ที่มีและไม่มีการแทรกแซงได้.

เวลาเฉลี่ยจากคนแรกที่ PTA ที่สองคือ 5.8 เดือนในการปลูกถ่าย AV . นี้ไม่สามารถนำมาคำนวณ AVFs เพราะมีเพียงการแทรกแซงการทำซ้ำอย่างใดอย่างหนึ่ง หมายถึงการติดตามการโพสต์ PTA สำหรับ AVF ยืนอยู่ที่ 11.4 เดือนในการปิดการศึกษา สามผู้ป่วย (3 จาก 7 ความล้มเหลวของ PTA) รอการตัดบัญชีแก้ไขการผ่าตัดตามที่อธิบายไว้ในบทความนี้ การแก้ไขการผ่าตัดเลือกที่เกิดขึ้นในสี่ผู้ป่วยทั้งหมดที่มีการปลูกถ่าย AV หมายถึงการเพิ่มขึ้นของการไหลของการแก้ไขหลังการผ่าตัดเป็น 655 ± 88-891 ± 136 มิลลิลิตร / นาที (P <0.05).

ในช่วงระยะเวลาการศึกษาที่ห้อมล้อมผู้ป่วย 64 ปีของการฟอกเลือด, มี 10 ตอนของการเกิดลิ่มเลือดในตารางที่ 1; นี้จะคำนวณอัตราการเกิดลิ่มเลือดรวมของ 0.156 หรือโดยเฉลี่ย 16% ต่อปีผู้ป่วย อัตราการเกิดลิ่มเลือดของผู้ป่วยต่อปีของการฟอกเลือดสำหรับ AVF เป็นมากน้อยกว่าสำหรับการปลูกถ่าย AV (0.216, 0.074 เทียบกับ AVG, AVF; P <0.05) แปดของ 10 thromboses ถูกคาดการณ์ไว้ในที่พวกเขาเกิดขึ้นในผู้ป่วยที่มี PTA ไม่ประสบความสำเร็จและผู้ที่ไม่เต็มใจที่จะได้รับการแก้ไขการผ่าตัดวิชาหรือในผู้ที่ fistulogram แนะนำและผู้ที่เลื่อนหรือยกเลิกการแต่งตั้ง fistulogram ของพวกเขา (ตัด AV thrombosed ภายใน 4 เดือนของ การไหลลดลง, fistulae AV ภายใน 1 ปีของการไหลลดลง) สอง thromboses ที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยที่ไหลเข้าถึงตรวจไม่พบการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการไหล ประวัติศาสตร์เข้าถึงของพวกเขาก่อนหน้านี้ไม่ปรากฏแตกต่างจากกลุ่มที่เป็นทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองผู้ป่วยถูกเรียกว่า venography โดยที่ปรึกษาผ่าตัดหลอดเลือดสำหรับข้อบ่งชี้ต่างๆอิสระของเกณฑ์การไหล ( AV มีหลอดเลือดโป่งพองการประเมินผลการประเมินผลอิสระของหลอดเลือดโป่งพองเทียม ) การศึกษา นอกจากนี้ หลังเสร็จสิ้นการศึกษา 7 ราย ( 3 avf 4 AVG ) ประเมินด้วย biplanar venography สำหรับ nonflow ข้อบ่งชี้ ( เข้าถึงอาการเลือดออกหลังเข็มเอา สอดสายสวน fistula ยาก ) มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญ ( 50% ) ตีบพบว่าทั้งเก้าคน ผู้ปกครองของอาการนี้ไม่มีผลต่อการไหลมีทั้งหมด 35 PTA ( ที่ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จในการศึกษา มี 15 หลัก 11 ทุติยภูมิ และตติยภูมิ 2 PTAs ผู้ป่วย Grafts AV . มีหกหลักและรอง PTA ในกลุ่ม avf . ความล้มเหลวในการเพิ่มการไหลเวียน 20% หลังความล้มเหลวของ PTA PTA ที่กำหนด . นี้เกิดขึ้นใน 14 % ของความพยายาม PTA fistula ( 1 7 PTA ) และ 21% ของกราฟ ( 6 28 PTA ) การเข้าถึงการไหลของผลก่อนและหลัง PTA เป็นกราฟิกแสดงในรูปที่ 1 ความพยายามทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้ในรูปนี้เป็นอย่างมาก รวมถึงผู้ที่ถือว่าประสบความสำเร็จ และไม่สำเร็จ อัตราการไหลที่จบการศึกษาเพื่อเข้ายังสิทธิบัตรจะแสดงรูปที่ 1 เหล่านี้จบการศึกษาข้อมูลเป็นตัวแทนของผู้ป่วยทั้งหมด และรวมถึงผู้ที่มีและไม่มีการแทรกแซงหมายถึง เวลา จาก แรกที่สองคือ 5.8 เดือน PTA Grafts AV . นี้ไม่อาจจะคำนวณหา avfs เพราะมีเพียงหนึ่งย้ำ การแทรกแซง หมายถึงการโพสต์สำหรับ avf PTA อยู่ที่ 11.4 เดือนที่ปิดเรียน สามราย ( 3 7 ความล้มเหลว PTA ) หลังผ่าตัดแก้ไขตามที่อธิบายไว้ในภายหลังในบทความนี้ แก้ไขราคาประหยัดเลือกที่เกิดขึ้นในผู้ป่วย 4 ราย ทั้งหมด Grafts AV . หมายถึงการเพิ่มในการโพสต์ผ่าตัดแก้ไขได้แต่± 88 ถึง 891 ± 136 มล. / นาที ( p < 0.05 )ในช่วงระยะเวลาที่ครอบคลุมถึง 64 ปีของผู้ป่วยไตเทียม มี 10 ตอนจากตารางที่ 1 ; นี้จะคำนวณถึงอัตราการรวม 0.156 หรือเฉลี่ยร้อยละ 16 ต่อปี ผู้ป่วย ในการกำหนดค่าอัตราต่อปีของผู้ป่วยไตเทียมสำหรับ avf คือมากน้อยกว่าสำหรับ Grafts AV ( 0.216 , AVG และ 0.074 avf , ; P < 0.05 ) แปดของ 10 thromboses ถูกคาดการณ์ไว้ในที่พวกเขาเกิดขึ้นในผู้ป่วยที่มีความกรอบและผู้ที่ไม่เต็มใจที่จะรับการผ่าตัด หรือในวิชาที่ fistulogram ถูกแนะนำและเลื่อนหรือยกเลิกการนัดหมาย fistulogram ( Grafts AV thrombosed ภายใน 4 เดือน ลดลงการไหล fistulae AV ภายใน 1 ปีลดลงการไหล ) สอง thromboses ที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยที่ไม่พบการไหลลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการไหล ประวัติศาสตร์การเข้าถึงของพวกเขาก่อนหน้านี้ไม่เคยปรากฏแตกต่างจากกลุ่มที่เป็นทั้ง