Fig. 5. Recoveries for the seven-ca

Fig. 5. Recoveries for the seven-catechin derivatives using three different extraction
procedures. Recoveries were determined with the UHPLC–MS/MS method
presented in Fig. 8A.
obtain a better evidence about the presence or absence of catechin
derivatives. Various generic, simple liquid–liquid extraction
(LLE) procedures were evaluated prior to the UHPLC–UV analysis.
After maceration of tea in pure water, LLE with butanol, ether, ethyl
acetate. . ., were performed according to the literature [5,44,45].
These procedures were compared in term of recoveries, calculated
as the ratio of catechin content in organic solvent and total
catechin content in both water and organic solvent, for the seven
investigated catechins. The recovery values were obtained with the
selective and sensitive UHPLC–MS/MSmethod described in Section
3.3. Fig. 5 shows the results obtained for all catechins using the
three different extracting solvents. Firstly, ether is too nonpolar for
extracting catechins, and it was rejected because all catechins were
recovered in the aqueous phase. The results for ethyl acetate or
butanol were very close with recoveries between 93.7% and 100%
for ethyl acetate and 92% and 100% for butanol. Only the recoveries
of CG and GCG were below these values with both solvents.
The lower values observed for these compounds were attributed to
their rather low concentration in real tea samples, which are below
the limit of quantitation (LOQ). This can make the determination of
these compounds in both phases inaccurate and imprecise.
Considering these observations, ethyl acetate was selected as
the extraction solvent, because it was easier to use than butanol,
which can lead to mixing of the two phases. The two chromatograms
presented in Fig. 6 correspond to the direct injection
of a commercial tea extract infused for 5min (light chromatogram)
and the organic fraction of the same extract after a liquid–liquid
extraction with ethyl acetate (bold chromatogram). This separation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มะเดื่อ 5 กลับคืนสำหรับสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่เจ็ด catechin ที่ใช้สามขั้นตอนการสกัด
ที่แตกต่างกัน กลับคืนได้รับการพิจารณาด้วยวิธี uhplc-ms/ms
นำเสนอในมะเดื่อ 8a.
ได้รับหลักฐานที่ดีเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีของเดน
อนุพันธ์ ทั่วไปการสกัดของเหลวของเหลวต่างๆง่าย
(lle) ขั้นตอนที่ได้รับการประเมินก่อนที่จะมีการวิเคราะห์ uhplc-ยูวี.
หลังจากยุ่ยของชาในน้ำบริสุทธิ์ lle ด้วยบิวทานออีเทอร์เอทิลอะซิเตท
. . ได้ดำเนินการตามวรรณคดี [5,44,45].
ขั้นตอนเหล่านี้ถูกนำมาเปรียบเทียบในแง่ของการกลับคืนคำนวณ
เป็นอัตราส่วนของเนื้อหาเดนในตัวทำละลายอินทรีย์และรวมเนื้อหา
เดนทั้งในน้ำและตัวทำละลายอินทรีย์สำหรับ เจ็ด catechins
สอบสวน ค่าการกู้คืนที่ได้รับด้วย
เลือกและที่สำคัญ uhplc-ms/msmethod อธิบายไว้ในส่วน 3.3
มะเดื่อ 5 แสดงให้เห็นถึงผลที่ได้รับสำหรับ catechins ทั้งหมดที่ใช้ตัวทำละลาย
สามสกัดที่แตกต่างกัน ประการแรกเป็นอีเทอร์ nonpolar เกินไปสำหรับ
สกัด catechins และมันก็ปฏิเสธเพราะ catechins ทั้งหมดถูก
กู้คืนในเฟสน้ำ ผลสำหรับเอทิลอะซิเตทบิวทานอ
หรืออยู่ใกล้มากกับการกลับคืนระหว่าง 937% และ 100%
เพื่อเอทิลอะซิเตทและ 92% และ 100% ของบิวทานอ เพียงกลับคืน
ของบรรษัทภิบาลและ GCG ด้านล่างค่าเหล่านี้ด้วยตัวทำละลายทั้งสอง.
ค่าที่ต่ำกว่าการปฏิบัติสำหรับสารเหล่านี้ถูกนำมาประกอบกับความเข้มข้น
ค่อนข้างต่ำของพวกเขาในตัวอย่างชาจริงซึ่งอยู่ด้านล่าง
ขีด จำกัด ของปริมาณ (LOQ) นี้สามารถทำให้การตัดสินใจของ
สารเหล่านี้ในขั้นตอนทั้งสองไม่ถูกต้องและไม่แน่ชัด.
พิจารณาข้อสังเกตเหล่านี้เอทิลอะซิเตทได้รับเลือกเป็นตัวทำละลายในการสกัด
เพราะมันง่ายกว่าการใช้บิวทานอ
ซึ่งสามารถนำไปสู่​​การผสมของทั้งสองขั้นตอน สอง chromatograms
นำเสนอในมะเดื่อ 6 ตรงกับการฉีดโดยตรง
ของสารสกัดจากชาสีเชิงพาณิชย์เพื่อ 5min (โครมาโทแสง)
และสารอินทรีย์ของสารสกัดเดียวกันหลังจากของเหลวของเหลว
การสกัดด้วยเอทิลอะซิเตท (โครมาโทตัวหนา) แยกนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig. 5 Recoveries สำหรับอนุพันธ์สารสกัดจากเซเว่นที่ใช้สกัดต่าง ๆ สาม
กระบวนการ Recoveries ถูกกำหนด ด้วยวิธี UHPLC–MS/MS
แสดงใน Fig. 8A
รับหลักฐานที่ดีขึ้นเกี่ยวกับสถานะการขาดงานของสารสกัดจาก
ตราสารอนุพันธ์ มีประเมินขั้นตอน extraction
(LLE) liquid–liquid ทั่วไป เรื่องต่าง ๆ ก่อนการวิเคราะห์ UHPLC–UV.
หลัง maceration ชาในน้ำบริสุทธิ์ LLE บิวทานอ อีเทอร์ เอทิล
acetate โธ่ ดำเนินตามวรรณคดี [5,44,45] .
ขั้นตอนเหล่านี้ได้เปรียบเทียบในระยะ recoveries คำนวณ
เป็นอัตราส่วนของสารสกัดจากเนื้อหาในตัวทำละลายอินทรีย์และรวม
สารสกัดจากเนื้อหาทั้งน้ำและตัวทำละลายอินทรีย์ สำหรับเจ็ด
สอบสวน catechins ค่ากู้คืนไม่ได้ด้วยการ
สำคัญ และใช้ UHPLC–MS/MSmethod อธิบายไว้ในส่วน
3.3 Fig. 5 แสดงผลได้รับสำหรับ catechins ที่ใช้ทั้งหมด
หรือสารขยายแตกต่างกันสามทำละลาย ประการแรก อีเทอร์เป็น nonpolar เกินไปสำหรับ
แยก catechins และถูกปฏิเสธเนื่องจากมี catechins ทั้งหมด
กู้ในระยะอควี ผลลัพธ์สำหรับเอทิล acetate หรือ
บิวทานอถูกมากปิด recoveries ระหว่าง 937% และ 100%
acetate เอทิล 92% และ 100% สำหรับบิวทานอ เฉพาะ recoveries
CG และ GCG ได้ด้านล่างนี้ค่ากับหรือสารทำละลายทั้งสอง
สังเกตค่าต่ำสำหรับสารประกอบเหล่านี้ถูกบันทึก
ความเข้มข้นค่อนข้างต่ำในตัวอย่างชาจริง ที่อยู่ด้านล่าง
ขีดจำกัดของการวิเคราะห์หาปริมาณ (LOQ) ทำให้กำหนดการ
สารประกอบเหล่านี้ในทั้งสองขั้นตอนไม่ถูกต้อง และ imprecise.
พิจารณาข้อสังเกตเหล่านี้ เลือกเอทิล acetate เป็น
ตัวทำละลายสกัด เพราะมันง่ายต่อการใช้กว่าบิวทานอ,
ซึ่งสามารถนำไปสู่การผสม 2 ขั้นตอนได้ Chromatograms สอง
Fig. 6 การนำเสนอสอดคล้องกับการฉีดโดยตรง
ของสารสกัดชาค้าที่ลงตัวใน 5 นาที (ไฟ chromatogram)
และเศษอินทรีย์ของสารสกัดเดียวกันหลังจาก liquid–liquid
สกัด ด้วยเอทิล acetate (chromatogram ตัวหนา) แยกนี้